新话词典——开篇
今天在与一名网友交流的过程中,深切体会到“带节奏”、“吃人血馒头”这样的新词对于交流质量的破坏。
“带节奏”、“吃人血馒头”,这类新词大概有以下三个特点:
1、新。该些词在传统媒体或严肃写作中没有什么踪影,是互联网社交媒体时代的产物。
2、含义模糊。这些词缺乏一个严格的定义,对于同一个词,不同人可能存在差异极大的理解。
3、感情色彩浓厚。这些词附带了极为浓烈的感情色彩,而且往往是贬义的。
需要明白的是,这三个特点并不是独立存在的,而是互相依赖,互相加强的。
为什么不使用那些已有的定义明确的老词,而要生造出或使用这些新词呢?因为那些老词定义太过明确,不利于囊括更大的范围,之所以使用新词,很大程度上便是看中新词没有太多旧有语料束缚有更大自由发挥空间,定义模糊这个特点。而感情色彩浓烈,则很大程度上是发明与使用这个新词的目的。
这三个特点相结合,使的这一类的新词对于正常的交流并没有什么帮助,含义模糊极其不利于信息的传递;感情色彩浓烈容易引起对方的反感,让交流无法愉快理智的进行。说的直白一些,这类词对于求同存异,想要商讨出一些实际结果的交流,没有任何益处。正常交流中一定的避免使用这些词汇。
它们的作用更多是用于相互扣帽子,相互谩骂,相互攻击中。就像旧时代的“反革命”一词一样。
这些词的背后隐约可见官方與论引导,思想控制的影子。因此借用乔治·奥威尔《1984》中的话,称这些词为“新话”。
而“新话词典”系列嘟嘟则主要讲一讲我对这些词的定义、分析与认识。
#新话词典
新话词典——带节奏
先说一说“带节奏”这个词,
最近经常听到这个词,但我对这个词却有一些不解,它到底是什么意思,什么样的行为是带节奏,判断标准是什么?
对于“带节奏”,百度百科中是这样写的。[1]
>该词最开始是出自于游戏的术语,出自电子竞技圈,Dota2或者看英雄联盟直播当中,最开始常被用于游戏解说。意思是经验丰富的玩家,或者有优势的英雄,能够起到一定的领导带头作用,组织自己的队友做一些有意义的进攻或防守,打出属于本队的井井有条攻守得当的气势和节奏感来,被称之为“带起一波节奏”!
>但是随着越来越多人的使用,该词的使用范围也在逐步扩大,也不仅仅是游戏里面的专用术语了,其引申的含义为,针对某个事件话题的时候,会有人故意发表一些比较具有煽动性和争议性的言论,来挑起一些吃瓜群众的跟风或者是争端,带点看热闹不嫌事儿大的煽风点火的性质,被称之为“带节奏”。
大致总结一下,通过发表一些言论或通过一些行为,将舆论引导致自己希望的方向,这样的行为或者言词可以被称之为带节奏。
如果按照这个定义,最大的“带节奏”者不就是以中宣部为代表的各级党政宣传部门?他们不但可以通过负责舆论引导的宣传人员发贴/置顶将网民导向某个话题,还可以能过删贴、封号、约谈、下热搜、删话题等操作让网民不讨论某个话题。
或许在某些人心中,“带节奏”应该是这样的,通过发表某些言论或行为引发网民讨论某官方不喜欢的话题。
但这未免太双重标准了,同样的手段,引导网民讨论祖国牛逼等官方喜好的话题就不是“带节奏”,而是爱国行为?
这样的双重标准在这次疫情中可谓是比比届是。有损党和政府光辉型象的话,就算你说的是事实,但只要你与官方通告差一个,都能以造谣把你抓起来。反之,你在疫情最严重的时点造谣物资齐全,大建牛逼,乃至开发出了病毒疫苗都屁事没有。
进一步分析,节奏真的带的起来吗?
网民又不是没有脑子,又不是一群复读僵尸,你说什么他们就复读什么。
拿此次李文亮医生的事情来说,有人说:李文亮医生这事,不过是有人带节奏罢了。
大家纪念李文亮医生,有什么错吗?大家为什么纪念他,不过是物伤其类罢了。
#我们要言论自由 这个话题,为什么能刷起来,不过是因为我们都没有言论自由而已。
所谓的带节奏往拄不过是某个人发一个倡议、一些话,然后大家认为这个倡议是对的,这些话是有道理的,然后自发的跟从而已。
孟子说:得道多助,失道寡助。原来现在是多助者带节奏,寡助者不带节奏了?
而使用“带节奏”一词的人,似乎下意识的认为,人们都是不会思考的傻子,有心人说啥就是啥。
[1] https://baike.baidu.com/item/%E5%B8%A6%E8%8A%82%E5%A5%8F
新话词典——吃人血馒头
“吃人血馒头”这个词,可谓是相当让我迷惑的一个词。特别是李文亮医生去世后,警惕那些吃李医生人血馒头的媒体,也被人提了出来。
然后就是各路论战,人血馒头来,人血馒头去的,但是什么是吃人血馒头,判断标准是什么?
还是照前例先看一看百度百科。[1]
>人血馒头指人血浸泡的馒头。旧时民间迷信,认为人血可以医治肺痨(肺结核病),又说出自唐陈藏器所编《本草拾遗》一书;处决犯人时,便有人向刽子手买蘸过人血的馒头治病。可参见(清)袁枚《子不语》“还我血”篇;鲁迅 作品《药》。
但是可惜的是,百度百科只是讲了一下什么是人血馒头, 并没有讲吃人血馒头这个新词是什么意思。
又进行了一番搜索,在小鸡词典找到了一个定义。[2]
>吃人血馒头指做事卑鄙,通过踩低别人来显示自己的行为。
>一是讽刺炒作死去的人。比如,当有小女孩不幸自杀死亡后,恶毒的网友发拍摄的视频,还说:那天我等了四个小时她才跳,把我累死了等不近人情的话,网友就会问人血馒头好吃吗?
>二是某位明星的粉丝觉得其它明星为了热度或上位时伤害到自家爱豆时,会说其它明星是在吃人血馒头。
>在古代,人血馒头是存在的,有记录称沾过人血的馒头可以痨病,鲁迅先生的《药》中提到主人公让孩子把革命者的献血当“药”吃治痨病,讽刺当时人类对革命者的冷漠与无情。现代意思应该是从其中衍生而来。
还是有一点不太明白,我们到新浪微博,看一看网友们都是怎么用这个词的。用“吃人血馒头”进行搜索[3],结果如图一。
著名博主六神磊磊也写了一篇名为《纪念李文亮医生不是吃人血馒头》的文章[4],这中他对“吃人血馒头”是这样定义的。
>有必要和读者说清楚,这不叫人血馒头。何为人血馒头?是通过歪曲事实、臆造事实,为人们树一个不存在的靶子,趁机洗劫流量。
>比如一个孩子跳桥身故了。有一个号就写文章说那一定是母亲逼迫的,这就叫臆造事实;然后说天下这样的恶母太多,她们都在逼孩子去死,这就叫做树一个伪造的靶子;最后的目的,是让那些粗心的、不细想的读者被诓骗过来点赞,来转发,趁机洗劫流量。
看了上面这么多,不知你是否明白“吃人血馒头”一词的含义了?
反正我是越看越糊涂,虽然字都一样,但在不同人口中却是截然不同的意思,可谓是充分体现了,这类新词含义模糊的特点。
那么“吃人血馒头”是什么意思呢?
我来说一说我自己的看法吧。
总结一下,微博、微信上的各种使用“吃人血馒头”的话语,似乎只要满足以下三个条件,便可以使用“吃人血馒头”一词。
1、甲遭遇不幸或甲利益受损。
2、乙与甲有一定的联系。往往是一些行为或言论。比如说,乙在甲遭遇不幸之后提及了甲。
3、乙因甲的不幸直接或间接获得某种收益。
对于上面三条,为了方便理解,我来举一个例子。
就拿前几天 pawoo 被墙一事来说吧。
条件一:pawoo被GFW屏蔽,中国大陆用户访问受阻,pawoo访问量下降。(甲遭遇不幸,甲利益受损)
条件二:bgme站长发布注册邀请码,重新发表如何反代mastodon博文。(乙与甲有一定的联系)
条件三:bgme实例用户人数增加,其博客访问量增加。(乙因甲的不幸直接或间接获得某种收益)
OK,三个条件满足,此处可以使用“吃人血馒头”。
造句如下:pawoo被墙,bgme实例站长竟借机宣传他自己的实例与博客,真是吃人血馒头!
这句话初看好像没什么问题,但却总让人感觉哪里有一点不对。不知你是不是有这种感觉。下面我分析一下,这个词语与句子到底哪里存在问题。
对应这三个条件,与“吃人血馒头”一词意义相近的传统用语是“损人利己”。
但是“损人利己”与“吃人血馒头”的差异在于其虽然也说利己,但却有前提条件损人。为什么这么说呢?
首先我们要明白,同一件事情对于一些人是有利的,另一些人是不利的甚至是不幸的,这种事情在现实中是十分正常的,是随处可见的。
一房屋着火,一私人消防队出动成功扑灭火焰,并获得收入若干。对于房屋的主人来说,今天真是不幸,而对于消防队来说今天进账一笔收入,今天还错。
再比如说殡仪馆。
再比如说,AB两省都主产某经济作物C,结果今年A省遭遇水灾,作物绝收,C的价格也因此上涨,B省农民收入增加。
因此,损人利己,专门有一前置条件“损人”。别人家着火,你去灭火,进账一笔收入,当然没有问题,但是你不能为了让自己能去灭火,专门去放火烧别人的房子。
而新词“吃人血馒头”,却好像更多的在强调“别人不幸,而你获益”,无视了客观上存在同一件事,对某些人是不幸,对另一些人是幸这种事实。
所以回到上面造出来的例句,对于这个例句,我的问题是:bgme站长对于pawoo被墙一事,是否做了什么贡献?比如说,向网信办举报pawoo存在XXX不良信息之类的。bgme站长对于pawoo被墙一事做出的反应与应对是否进一步加深了pawoo的不幸?
行文至此,大概可以收尾了。
写完本文,我最大的感想,从各种意义上来说,以后还是不要使用“吃人血馒头”这个词了,必要时可以用“损人利己”来替代。
[1] https://baike.baidu.com/item/%E4%BA%BA%E8%A1%80%E9%A6%92%E5%A4%B4
[2] https://jikipedia.com/definition/927884334
[3] https://s.weibo.com/weibo?q=%E5%90%83%E4%BA%BA%E8%A1%80%E9%A6%92%E5%A4%B4&Refer=index?c=spr_wbprod_sougou_sgss_weibo_t001
[4] https://mp.weixin.qq.com/s/YWXV_ZJgpBUTGPFzM4o43g
#新话词典
@ESN 我脑补了一个思维路径:
听到下意识不认同的言论——推测对方是不是利益驱使——推测对方受到XXX利益输送/影响...
耳濡目染这套在香港台湾新疆西藏问题上的官方叙事,就没法接受对方有不同看法来源于其主观能动性,而且这套直击对方动机的解读方式很”高效“,洞穿对方“动机不纯”,动机不纯等价于其实质讲的内容价值低——就省去很多脑力去谈实质内容,参与讨论的门槛降低(是个人都可以随便用新话参与一场讨论),指着脖子诉诸动机就能获得舆论场的喝彩。
@jocab 有道理哈哈,这样看来,“夹带私货”其实是“境外势力” aka “鲁迅肯定收了俄国人的卢布”叙事的一个变体(要素过多
@jocab @orz 总结超棒。新话里最让我怀疑人生的莫过于“夹带私货”:任何作品无不是创作者用以传达自身思想和感情的载体,其中除了私货还能有什么东西?作品的意义不就是具现化亿万个彼此不可通约的滤镜吗?
如果是受雇于人,那叫广告或者 propaganda(。想来之所以新话里出现了“私货”这个词条,正是因为当代小粉红不能理解为什么有作品不自动成为 propaganda,以及为什么许多作者并不自动认同 propaganda 呀 😂