看有人还在哪里粗暴的用什么名词代替什么名词balbala就头大，什么洗脑和复读机运动

这篇文章整理得简练易懂，但被删了。幸好有存
摘一段：

事实上，跨性别理论（如果有的话）中的“指派（assigned）”，与“被选择（chosen）”一词，就充满了宗教意味。

早在十世纪起就有记载，基督教认为女婴是由于上天为惩罚采取了错误的性爱动作的男女而设计出生的“男人的残次品”。

一般情况下，上天认为男人才是人，不整骚活的爹妈才配生出儿子。

这种在全体人类之上有个“the big other”在安排和在设计（design）的想法贯穿了整个基督教教义，同时也贯穿了整个“跨性别理论”

因此，“跨性别理论”和“跨性别女权”看上去像是近些年新兴的性别学范畴内的产物，在宣传上也着重于“先进性”，就像第三波女权之于第二波女权那样。但其内核完全遗传自中世纪宗教精神，乃至于在内容上也毫无变化。

因为这些“理论”的缔造者和适用者，会毫无抵抗地就接受罪恶和赎罪（guilt and salvation）操作的，毫无例外都来自宗教家庭。就像中国人在反思自己的文化和精神内核时，也不可避免地指向儒家一样，这很正常。

但不正常的是，中国的某些跨性别和跨权分子全盘接受这套有着深深西方宗教烙印，并且只适用于他们当地的理论，并带着这套理论逼迫中国顺性别女性接受和对他们进行赎罪。

这种拿着西方的剑斩中国的人，搞西方的交叉性搞到还在经历 拐卖，处女情结，因为性别找不到工作的中国女人 头上才是真的有问题。