“艺术”当然不是那些美术馆里的画本身。
举例，创作的本质是人想画一只猫，到画出了怎样的猫，想画成怎样的猫，为什么想画猫等等一系列复杂思考和行为最终输出的结果。每个人画出来的猫都不一样。画出来的猫，好不好看，不以任何审美标准为评判。

这种创造有意义，就是人类自己给自己上的价值。如果人类要认为自己的存在有意义就必须承认这个价值。

用AI得到的“结果”是图，不是画，不是艺术，不是创作。
得到的结果是算法根据别人的产出提炼出来的（用AI细化也是一个道理，模型是根据别人的结果做的）。

人本身没有参与到这个行为中。
使用者在这个结果面前没有存在的必要性。（严谨点讲就是微乎其微到几乎没有，随便谁或者机器都能替代）

再扯下去要扯到存在主义，我不喜欢不想多讲（但不否认这是想活下去，或者说想继续存在的人类在宗教之后最后一根稻草）

希望机器填补自己虚荣的人，还在纠结AI作图美不美有没有灵气的人，觉得自己能鉴AI的人，全都没有区别。
而人类在资本运作下炒作“艺术”，又似乎只能从经济层面去讨论和遏制AI使用（人文角度说说”人不应该被代替“只能是心理安慰，就像谁都知道要嚷嚷一句和平万岁一样没用）……

讲真我觉得人类这德行确实没有存在必要了