你看我说啥来着。这种深度报道,但凡涉及到生活细节,想要把死者从冷冰冰的数字还原成活生生的人的,都天然具有一种危险性。只准把他们当成数字,不准当成曾经活过的人,就是一种源头上的舆论控制。
https://x.com/whyyoutouzhele/status/1787458427234496590?s=46
简中独立思考一例:因为胖猫是游戏界顶流,所以在完全没有舆论操弄的情况下力压梅大高速塌方,被无偏无私的大数据算法推荐成为最热门话题。我都不说5.1塌方5.2胖猫事件(在发生半个多月后)突然上热搜有多蹊跷,我也不说微博居然不姓党,舆情居然完全是大数据推出来的这种说法有多荒谬。我只想问:所以这五十多个死者都是没有故事的吗?你稍微想一下就应该能知道,五十多个活生生的人,各自有各自的身份地位爱恨情仇,在高高兴兴准备五一出游的时候就这么突然死掉,他们身上的任何一个小细节小故事小冲突,任何一点剧性的因素,都有可能迅速发酵成热点舆情。然而并没有,五十多个人就只是数字而已。没人谈论没人缅怀没人送花没人点外卖,死的如此随机死的如此淡定死的如此千人一面。你告诉我这是大数据?这是党性好不好?
梅大高速塌方的那个正面宣传典型,简直是让人哭笑不得——居然需要有人拦路下跪,后面的车辆才意识到有问题,可见大家普遍是多么的麻木。见到任何别人的事情都是多一事不如少一事,所以反应总是慢半拍。刚看到郑州那个憋气溺死的游泳教练,其实也是差不多的逻辑。最直接的死因,就是普遍的冷漠所导致的反应迟缓。甚至都不用上升到见死不救的程度,只需要“觉得不对劲”到“我需要做点什么”之间反应慢一点,就是生和死的差别。一个社会,自组织的共同体意识越淡薄,人与人之间的心理距离越远,法律对善意的保护力度越弱,大家就越习惯事不关己高高挂起。这个习惯并不是善和恶的区别,而只是反应速度的区别。但是这个速度,很多时候就决定了生死。只是这种决定性的意义,在个案里很难体现出来。希望这个惨剧能给每个人都提个醒,平日里多一点守望相助的警觉。
胖猫事件大致有三种解读:1、舆论操弄(4.11胖猫自杀-5.1梅大高速塌方-5.2胖猫事件以要素俱全各方当事人全员参与各路媒体整齐下场的史上最盛大阵容冲上热搜,特别是对比铁链女事件的发酵过程,教科书式地说明了“压不住”的真实舆情与公权力有意为之的舆情之间的区别);2、当代年轻人生存空间的逼仄、心理的压抑以及对于亲密关系的畸形理解;3、蛇蝎女VS纯爱男。很明显,这三个角度重要性依次递减,含蛆量依次递增。特别有意思的是选项2,按理说,微博上很多立场比较中性的情感/心理博主,是可以在这个“流量富矿”里狠狠输出一波的。然而诡异的是,在这个主题极具争议物料极其丰富陈述角度多元热度居高不下的话题上,最中立的选项2实际可见的内容并不算多(也就是说,它并不是因为自身的话题性和物料丰富成为热搜的),这就更说明“舆论操弄”才是这个事件热度之所以如此之高的本质了。