袁莉问问题：为什么在新疆受难后，大家都一改线上悲呼、勇而转到线下？受访者答的一般都是“实在是太久了…”这种模模糊糊的句子，当然这并不是指责他们，他们很棒，这一期节目也让我听到了不同的人。谁也没有明说，这个“久”到底是什么久？是100天的封控太久，还是全国各地的高压“防疫”政策太久，还是新疆（少民）人权缺失太久？是吉祥苑的火烧得久，还是克拉玛依的火烧得久？
@oriolekoh 我觉得这几件事和火灾之间确实有一个认知上的区别，就是封楼封门的措施和火灾的发生风险是更普遍的，而且封楼封门距离发生火灾之间的间隔更长。正在被封控或者有过被封经历的人在听说了吉祥苑火灾之后，更容易想象这件事其实是完全可以发生在自己身上的。不论吉祥苑火灾和疫情防控之间的因果关系如何，封控措施的消防隐患是真实普遍存在的，自然也就激起了最广泛的后怕和愤怒。
相比之下，大巴的风险因时因地而异，如果转运不发生在夜间，不途径山路，交通风险似乎就可以接受了。失业和自杀也更容易被认知成是个体的和突发的事件，所以对于大众来说或许不那么容易共情和预防。
@notrump 我觉得你分析得很有道理！尤其在中国对心理疾病、自杀等普遍污名化的这个环境下，因为封控引发的情绪以及行为在外界勾不起太多的共情看上去是那么理所应当。唉！
@notrump 但大巴、失去生计、跳楼这些也是可能会发生
还是说他们可能觉得上述这些都是可以避免或者说“忍一忍”的？🤔