臨近nativity，反而想聽requiem，在喜悅歡呼希冀之外，首先是死蔭的幽谷，漫長的跋涉，恆久的忍耐，曠野裡的牧羊人，才得見一點光，你們都說向死而生，人確實生來要死，而有人（son of man）出生只是為了入死，veni ad salvandum nos Domine Deus noster
我法盲，不執業，吃瓜群眾就想問個問題：請問，惡法是法嗎？ lex unjusta (non) est lex ［2023年12月22日，国家新闻出版署《网络游戏管理办法（草案征求意见稿）》］
⁉️ 那maotai不是宗教嗎？和博物館藏品聯名，實際也是和meme聯名，怎麼就以宗教名義商業化了，那這樣敦煌不要開發文創好不啦，全是宗教元素啊還以宗教元素宣傳呢
https://mp.weixin.qq.com/s/9UCDpRE1ZhrZNStLuEpJDQ
僅根據文章內容，進行不負責任毫無邏輯口無遮攔的無腦膽大粗暴任性推斷：
「2022年，中国文物艺术品拍卖在全球范围内呈大幅收缩态势…同比上年下跌了44%，为2010年以来最低。」
因為整年都在😷，021都中途被突然消殺搞沒了，🙂，多好。
「亚洲地区（除中国内地外）的成交率也达到了历年来最高，为71%。…上拍拍品和成交拍品数量同比去年增长了12%和14%。」
因為進不去，大家只能在除內地外的附近買買買了。當然另一種可能是，錢和人都流出了，只有買買家鄉特產聊以慰藉了，當然只有安全了才能考慮文化身份構建，你心依然是國芯。
在經濟數據都🤚更新的狀況下，還有份數據敢說⬇️44%53%，稀奇，不過也反而說明領導沒文化，從來不覺得這些玩意兒重要啊。
按照孔華潤的觀點，顯而易見老話重提，好感興趣關係正相關。那麼下一步，是誰在誰會誰能收藏中國呢？除了黑市犯罪集團權貴私宅地下倉庫，平民大眾還可以去哪裡看到中國文物藝術品呢？
https://mp.weixin.qq.com/s/QBWUOR_-QgxzJGWKtts3ig
過去幾年切切地咒詛，成了某種突發事件後的應激反應、情緒出口，希望債權加重、加速滿盈，天火降臨、血債血償。今天突然發覺符號化語境化玩梗來紓解，除了凸顯出蒼白無力、被壓抑的分裂人格在顱內的自嗨高潮，還能真真正正的做點什麼呢？詛咒是因為相信有公義存憐憫，而後者是因為最終會有審判，但這審判不由你我此刻能斷定。身在埃及的以色列人是要恆切的哀呼有一位先知梅瑟到來導先路，還是應該默默祈禱繼續存活於奴隸身份下，直等到應許的日子？或者，幾種情緒交織同時存在？保守己心，忍耐持存公義良善。禱詞deliver us from evil，與惡作戰卻不要陷於惡，（與怪物戰鬥，小心自己成為怪物 beware that when fighting monsters you yourself do not become a monster），與惡作戰卻不用惡的方法可以得勝嗎（is it better to out-monster the monster or to be quietly devoured)？
黑雨之後心態崩裂，到處大雨地震，低壓槽雨不停還偏偏要有事出門才澆下來，銀行總出波折莫名其妙出問題電話不能解決心焦排長隊等，還有不懂的陌生的事要去急著解決，中藥將近一個月依舊，不潔淨的咒詛，兩日頭疼腦殼緊，返工感覺好多要做卻沒得做不想做不會做做不下去，無措，日日昏沈挨日日，難過，感覺自己糟糕透了，是同期最差差差更生生把自己混成了社會邊緣透明份子，諸事皆稻草，大廈懸頂，最崩塌的是自己果然聽從這些去詛咒自己：算了沒得救了日子反正也近了就這樣死了吧。直到今早上偶然刷到姊妹說阿爾托被鬼附寫詩，雖不知具體，但才意識到又是一場靈界交戰，我不能總這樣不戰就屈，保守己心，不容易，因為分辨和警惕容易被迷惑、被帶偏，要立住人是寶貴的，人的生命是寶貴的，沒有其他人或惡靈可以傷害我（肉體尤其特別是心靈），因我的性命在主手中，而我的自我意識高於惡的聲音並服從於自有永有的聲音。再者，約伯，你只需要問你的神你做的哪裡不好，旁邊的所有攻訐指責建議勸慰你不要接受
天下苦「假模假式張冠李戴羊頭狗肉指鹿為馬寡廉鮮恥德不配位尸位素餐的霸總」久矣，欸話說回來bricklane的牆應該塗這裡而不是那裡喲，所謂daxun事變民心所指，嗯所以sybil attack不需要被機器掃眼睛和虛擬深淵對視哦，你看你只要立一個差不多各項都不負權重的稻草人，因勢利導，天時地利人和東風吹來，真實人類都來看你了，還怕不能人機分離，呵呵。天下苦 久矣，該破還是要破破的，雖然反正都是增熵大爆發
不免俗也刷了點宮鬥野秘，這種獵奇想象很誘人，因為怎麼想都不為過、怎麼想都可以解釋都可能，怎麼想都好像我們片刻擁有了某種主體性可以掌控並合理化解釋一件事，但這種虛幻正是因為我們才是被掌控的他者我們不配知道前因卻要承擔整件事的所有後果，而且還是發生在我們不知道會產生什麼後果的當下，算了算了升斗小民還是扶扶醬油瓶，神仙打架關我們池魚何事，讓我們擦亮火柴取暖
講解權也要集權。文化宣傳自上而下文化權威不容有失，（當然討論這是否是真文化真解讀是另一個問題，科學的學術研究總要妥協在意識形態的帽子下），對object不允許有除主流外的解讀、認知、塑造，大眾當然不能，公眾文化不屬於大眾。
當然矯枉總是過正，大概也是市場利益（收費導覽貌似火爆）和文化監管（公共秩序確實亂的人手不夠管不過來工資又低誰願意費勁）兩拍合了就出手。
另去年生發的疑問，公共文化空間內營利性經營性導覽講解活動是否合法？博物館免費博物館展品免費博物館講解免費展簽介紹免費，如果講者沒有研究和觀點，只是花時間進行資料整理和記憶和宣講，是否擁有獨創性和版權，是否可以收費，是否合法？（另一個意思，大家自己看自己體悟不好嘛，對感興趣的藝術品多做點自我調查和研究不好嘛，為什麼要聽別人來解讀？）https://mp.weixin.qq.com/s/5FjlbmbUtRouVwj25H4rKg 「博物館該不該禁止社會講解」
classicist in D minor; 出埃及記
Joined Nov 2022
