和律师朋友聊案子，朋友说到法官在该案涉及的这类情况中，一般都很强硬，感觉胜算不大。
我：其实也不是这样的，法官是装的啦，他们自己也很纠结的，会拿着证据到处问别人的看法。

然后我给她讲了个故事，大概是某法官手上有个案子，是个原告诉请判决三倍赔偿的案件，按照消法规定，被告确实应该赔三倍，但是法官只想判被告退款，不想判三倍赔偿，理由是一来货款三倍的钱已经去到七位数了，他认为这对被告的商业经营是一种重大打击，二来这么多钱判下去，被告上诉的话，他就可能吃上级法院的发回、改判。
这个案子还有一个要命的点，就是从本地的司法实践来看，支不支持三倍的都有，说理也都语焉不详，没有一个统一的做法，这导致法官大人焦躁得不行。
至于律师的视角，我可以想象他肯定跟自己的当事人说了很多遍——虽然法律这么规定了，但是实践中很少有法官敢给你判三倍的。

当然，等到他们见到了面，这位忧心忡忡的法官，在原告和律师面前时，一言一行都透露着不容置疑的威严，并且在只有律师在的场合，暗示了律师不太可能判三倍，律师也马上心领神会，说：我都懂的，其实她（原告）也没真的想要那么多钱，就是太生气了，我会跟她说的。

后面离开当事人的视线以后，法官马上长松一口气对我说：还好还好，解决了，就这么判吧。

===

律师朋友听完，哈哈大笑，给我说了个她遇到的趣事，大概就是立不上案，一直被刁难，她最后生气地跟立案庭法官说：你不给我立案，我就去投诉你。
法官镇定地说：那你去吧，反正我也不是很害怕。
案子最后立上了。

@valin 这个法官是故意让律师用这种迂回的方式立案的吧？也是一种简中生存智慧了，一个人说什么不一定是他的本意，得理解他的真实意图，放在生活中常见的情景就是你想干一件事必须把责任转嫁给自己身上，不要转嫁给办事的人，这样办事的人就有理由有借口不按既定规则办事了…