话说回来在你国学自然科学最shock倒不是实验室安全,在课上听到各种行内人悉知的秘辛才是最可怕的。比如国内的环境污染到底什么情况,哪些地方产的东西根本不能吃,国家政策有哪些寻租之处,发现养殖生物抗生素含量爆表但是不敢公布数据发文章啥的……(都是教授们在课上当段子说的事情

还有那种研究global warming的人, 一边说全球变暖不是假的,ipcc有模型和数据,另一边说巴黎协定都是欧美遏制中国发展的把戏 :0190: 我心想你们真是双重思想的可以

还有长江水库和港珠澳大桥,笑死,这俩当年的不仅环评没通过,经济、水利专家也认为用处不大。然而各方面论证抵不过对政绩的欲望。后来水库附近地震频频,这事在微博还讨论过。港珠澳大桥把生态都破坏成什么样了呢,据每年观测数据,连珠江口的白海豚都往外海润了。

去当地企业参观实习。
育种的厂说国家突然抓环境污染,我们很多同行倒闭了。
养殖的厂说趁病的不重赶紧上市卖了,不然损失惨重。
食品加工厂说我们自动化技术先进,结果一只老鼠突然出现在机器上。
从上到下没一个环节不烂的🤣🤣

中国的土地污染有多严重?因为水稻是一种富集镉的植物,在污染土地上镉超标超级常见,最厉害的甚至能超标上千倍。这种情况导致如果完全按照标准(尽管众所周知国标是非常宽松的标准),基本没什么地能种米了,所以镉超标只是三五倍而又没别的什么问题的话,检验报告都会写通过 :0000:

然后中国其实很多“癌症村”,他们附近很多是开采矿藏的工场。例如在有色金属的开采和加工过程中很多工艺污染大得吓人。有的试剂比如剧毒的氰化物,有可能管理不善或者干脆排到附近河流里……上课听到的段子:“有的本地人会去偷这种试剂,因为里面剩了微量金元素。还有当地居民特别热情,见我们去考察要请我们吃鱼,直接把试剂倒河里把鱼毒晕,很方便就抓了上来,我们都吓得不行”

还听过环境学老师酸溜溜地吐槽过:学校里环评方向的老师是最有钱的,开车都是奔驰宝马。想做环评呢,要先考到环评师资格证,很不容易。但是做环评非常简单,只要上百度文库下载个几万字的模板,数据再拿工具测一下往里填就行了。但是环评师要不要让你合格,就看你跟他关系如何(暗示寻租),比如在排水口测的和几公里外水域测的污染值肯定不一样,这里面很多可以操作的空间。(顺便吐槽一下环境学检测的工具,通常用试剂盒,用比色的方法判断数值。什么意思呢?用过pH试纸就知道了,这玩意儿不仅费眼睛,溶液稀释一点就会结果差特别多)

@refactor 环评真的巨难,十年前是简单容易赚钱,但今时不同往日,真不是下几万字模板数据拿工具测下往里填这么简单的事情了,一般试剂盒比色的方法这种不是正规检测公司的吧,但是检测报告造假是很常见的,pH只是最基础的一种因子

Follow

@zhsw22 不是pH才用比色法测的,试纸我只是举个例子。例如水体里可以进行各种形态的氮检验,叶绿素a的测定,COD,BOD等等。当然标准流程是取样实验室用分光光度法测,但是我们实习的时候野外测都是直接用快速试剂盒,对混合后的溶液比色🤣 总而言之,这玩意儿造假真的太容易了

@refactor 试剂盒怎么出实验报告,带cma章的,原始记录怎么做,也不是许可检测方法,我就是这一行的,真正要造假根本,不需要用什么试剂盒,不采样不检测报告照样能出来,全流程造假,实习用试剂盒很正常,但那个没有法律效力的

@zhsw22 你是环评师?这些教授都上了年纪,属于监管最混乱时期的既得利益者,如果你是新入行的,那我也不了解。

@refactor 写过,但我主要不是搞环评的,环评这个行业生态太烂了,对教授都是监管混乱的利益既得者,刚有这证的时候去考就有证,那时候十几页就一本环评,现在随便一个简单项目就一两百页,写环评的人编制费一两千,煞笔专家签个字也一两千,开会经常说些侮辱人格的话,环评也是美国的制度,中国特色以后烂掉了

@zhsw22 果然学生知道的只是冰山一角,这个行业比我想象的还烂……

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。