爱笑的眼睛 @[email protected]

简中独立思考一例：因为胖猫是游戏界顶流，所以在完全没有舆论操弄的情况下力压梅大高速塌方，被无偏无私的大数据算法推荐成为最热门话题。我都不说5.1塌方5.2胖猫事件（在发生半个多月后）突然上热搜有多蹊跷，我也不说微博居然不姓党，舆情居然完全是大数据推出来的这种说法有多荒谬。我只想问：所以这五十多个死者都是没有故事的吗？你稍微想一下就应该能知道，五十多个活生生的人，各自有各自的身份地位爱恨情仇，在高高兴兴准备五一出游的时候就这么突然死掉，他们身上的任何一个小细节小故事小冲突，任何一点剧性的因素，都有可能迅速发酵成热点舆情。然而并没有，五十多个人就只是数字而已。没人谈论没人缅怀没人送花没人点外卖，死的如此随机死的如此淡定死的如此千人一面。你告诉我这是大数据？这是党性好不好？

一开始觉得是诗，看到最后一句发现是史诗。

周鸿祎这段话浓缩了中国科技行业领军人物的世故、滑头和鸡贼。首先这不符合事实：mRNA疫苗，就是一个有明确技术方向，但是最终也没用上的技术。其次是这太滑头了，科技发展本来就是“确定技术方向”（相当于从0到1）最难啊，这就相当于是在说，只要不考虑最难的那部分，那就没什么难的。最后还有一点外行人最难看出来的鸡贼，就是“确定技术方向”是可以无限细分的。比如LLM可以算一个大方向，里面又可以拆解出无数的小方向，甚至每一个具体的产品可以算一个（技术解决方案意义上的）方向。按这个来说，落后永远都可以解释为“方向不确定”。那什么叫“方向确定”呢？就是有个具体的图纸/代码可以抄呗。把“我们只会抄”说得这么理直气壮，也真是一种本事。可是你回头想想，除了这么说还能怎么说？说假话只是不要脸，说真话连公司都别想要了。

权利都是自己争取的。别人让你“翻身”，跟吃鱼的时候给鱼翻身一样，只可能是为了把你翻过来吃另外一面；掌握绝对权力的人让你“解放思想”，只可能是因为自己有压力想甩锅，让你自己想办法解决由他自己搞出来的问题。这里就不得不佩服秦晖的一个洞见了：在简中说什么自由和解放，往往都是有意无意地在给政府免责。生活在一个公有制的大政府环境里，就应该理直气壮地找政府要福利，让政府承担自己应该承担的责任。具体来说就是，你自己搞出来的天量债务想让我扛？没门儿！你让我解放思想帮你想辄？我觉得根本就没辄！