Back

前几日同朋友聊天时的金句是：梁启超或是支黑鼻祖。
可是，说到底，支黑又是什么？
最近社会热点事件繁多，决堤和水灾，油罐车，校车袭击。于是又看到一类激昂慷慨的评论，无论是什么事件都能得出同一种评价：中国人懦弱、中国人冷漠、中国人不行。而解决方案也都是同一种：中国人要醒来、中国人要愤怒、中国人要反抗。简直魂穿10年前公共知识分子活跃的年代。不过10年后的我已经不会买账。
10年后的我，隔着一段距离仔细地审视。突然觉得这类言论和支黑颇为相似，不过支黑更为极端、疯狂、无望。如果支黑的土壤是当时想唤醒国人、改变中国的公知，那可真是有够讽刺。确实是唤醒了，确实是改变了，可结果是什么样？
当年看公知各种批判与讽刺，很快意，但总有种违和感。后来，类似的违和感在骂醒派女权身上又感受到了一次。所以问题究竟出在哪里？
我猜是因为一种“对抗”的态度。即，带着评判的批判，用对抗的姿态试图“唤醒”某一群人。即时效果想必很好，但我不信任因恐惧与逼迫而带来的改变。人的改变宛如植物生长，抽枝、生根、结果，都慢慢的，哪有什么速成？可能只有爱和理解带来的改变才更踏实长久——脑内飞快滑过这条天真想法。
只是，就像那个寓言故事一样。我愿做太阳，而不是北风。