stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6r

北京四孩性别比9:1。九比一啊我的同胞们。
都说太阳底下无新事,但是今次我可是真的开了眼了!
值得一提的是,大家都了解数据的准确性。既然这是他们自己在官网上的数据,真实的数据只会比这个更糟。简直是,造孽啊!

@Mimori @PigeonAdultman 北京四孩里男的只有 9 个,女的只有 1 个,这么小的样本里面出现这种比例不奇怪的。五孩里虽说女孩 0 个,但男孩也只有 2 个啊,假设男女自然出生比为 1 的话那这概率 25% 不低的。看最上面一栏总和或者样本大的城市里面,虽然男性还是基本偏多,但是比例就没有那么可怕。

@unagi @Mimori 是的,我刚刚仔细看了一下也认识到了这个问题,样本太小了。虽然二胎三胎的数据也很难看但是就没有四胎九比一这么离谱。

@PigeonAdultman @Mimori 我觉得原博有一些危言耸听!故意用 900:100 而不是 9:1。原表格拿 100 作标准对于数据大的情况是有意义的,但是对于这么小的样本就没意义。如果一千个孩子里有九百个男孩那我真要吓一跳了。

@unagi @Mimori
国家统计局公布的这组数据就感觉坑不少。首先这是2010年的数据,最近十年呢?我猜实际情况肯定是恶化了吧?为什么不公布呢?
整个北京的四胎家庭真的找不到其他样本了吗?样本找了十个然后就不找了感觉也很奇怪。
不过从我个人的感觉和观察来看,我在国内朋友的幼儿园情况来讲,四胎家庭的性别比真实情况也有可能和这个样本情况差不太多倒是…
也许没有九比一这么恐怖但应该也不会很乐观。
至于具体情况究竟如何,就和新冠到底死了多少人一样,没有人能知道了。

Follow

@PigeonAdultman @Mimori 哇我还没注意这是 10 年
也听说过幼儿园性别比夸张的事情…​:blobcatfearful:

· · Tootle for Mastodon · 0 · 0 · 1
Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。