还是关于集体主义的一点不成熟的想法
刚才我想集体主义的时候，想到，让我饿一顿（就一顿哦）和让千人饿一顿，我选择我饿。
但如果不是我选择的，是一个大家长，为了不让千人挨饿，选我去挨饿，这事好像就变得不对味儿了。
如果还是我选择，但我选择千人挨饿，结果我被这千人痛骂“自私！”，这又怎样？
如果我选择千人挨饿，大家长硬是把我的选择改了，变成我挨饿，这事好像就变得面目可憎起来。
此时考虑这个集体：如果每个人都有均等的机会面对这道选择题，且选择题每天降临一次，逼得大家轻断食，那么每个人都选自己挨饿，长远来看是个利人利己的选项。
如果这个集体比较短视，每个人凭本能选千人挨饿，那真成了集体轻断食了。
此时一个远视的大家长不忍心集体每天少吃一顿饭，悄悄修改了每个人的选择，使集体吃饱了饭，却成了随意践踏他人意志的恶人。
如果重视他人意志，那么少吃点也无妨。但有没有既不挨饿又不践踏意志的做法呢——在这个集体中，宣扬集体主义！
这个集体是一个美好的、单纯的、长期看来个人利益与集体利益高度一致，极其适合集体主义的集体（其实个人主义也是要考虑个人长远利益的，所以这个集体也适用于个人主义）。现实中的集体有这些特点吗？
再假设，如果人只能活一天。今天你少了顿饭，就等于你这辈子都少了顿饭，饿一上午不算难熬，但对你的人生是个遗憾。此时个人利益与集体利益不一致。
我们可以——尊重个人意志使每个人的一生都挨饿——或者仍然宣传集体主义，使大家吃饱饭，并使挨饿的人快乐地挨饿（因为他发自内心地自愿，并且被大家歌颂）。
（当然，个人主义也可以让每个人都快乐地挨饿，他们为维护了个人的自由而快乐）
这仍然是个非常理想化的集体。
再假设，这集体中有个人“冥顽不化”，本能驱使他必须先填饱自己肚子再考虑他人……为了尊重他的意志，也尊重集体中其他已经接受集体主义的人的意志，把他逐出集体也许是个公平的做法。放逐后，这个人每天也会被问同样的问题，但他没得选，只能自己挨饿。鉴于他的人生只有一天，是在集体里挨饿还是在集体外挨饿，实在没区别，但他不愿挨饿的时候还成全他人，这个愿望是实现了的。
相比于个人主义的集体，这个冥顽不化者也没差到哪去，一样是自由且快乐地挨饿，但他确实少了千分之一的不挨饿的可能性。
其实我只是想试试集体主义有没有合理性，然后发现它确实也可以合理，幸福，也尊重其中的人，只要这个集体真正做到集体主义思维入脑，允许“冥顽不化”者离开集体。但集体主义中的“冥顽不化”者确实会过得更不幸福。
