.
我(兀自)想了一下这个修改。
「介词」是一种 “状态” ；
「动词」是一种 “行为” 。
如果只是用介词的话，中文语境下应该就成了「“在”你的心中」，表意不明。
所以，应该用「get into」，把这种行为以及造成的状态体现出来。
那为什么「enter」自己一个就行，「get」却需要助攻呢？enter 自身意思已经清晰能够支撑语义表达，get 则不。也就是常挂在嘴边口号似的定义——及物动词和不及物动词的区别。
意尽其用，
融会贯通。
.
.
我(兀自)想了一下这个修改。
「介词」是一种 “状态” ；
「动词」是一种 “行为” 。
如果只是用介词的话，中文语境下应该就成了「“在”你的心中」，表意不明。
所以，应该用「get into」，把这种行为以及造成的状态体现出来。
那为什么「enter」自己一个就行，「get」却需要助攻呢？enter 自身意思已经清晰能够支撑语义表达，get 则不。也就是常挂在嘴边口号似的定义——及物动词和不及物动词的区别。
意尽其用，
融会贯通。
.
.
我：
Don't let hope into your heart.
语法修改建议：
Don't let hope enter your heart.
（把介词「into」换成了动词「enter」，用了拟人手法(误)？）
句子改写建议：
Don't let yourself get carried away and hope.
（「carry away」释义太多，反而将纯粹的本意模糊了）
.