Back

上学的时候读过点文献（肯定没有耶鲁哈佛博士读的多哈），做播客查资料也涉猎过一些。有好东西，那些精彩的我到现在还记忆犹新，不仅内容好，写作风格也朴实精彩，说通俗点就是“说人话”。直到看到那些好东西我才知道，原来好论文是不用非要写成官样文章的，普通人是可以看懂的。但你知道吧99%都是学术垃圾。

所以看了这几篇悼词我更想问：空中楼阁一般的理论研究，只有小圈子里几个人能听懂的讨论，人都要没了还在关注“我们可以想一想如何从女性主义的视角解读韦伯”，这也太可笑了，这些到底有什么意义？做这样的“圣徒”到底是自我感动还是什么？在这件事里人的自我在哪里？

不要觉得他是个“挺有名的社会学者”就觉得他的理想更高级，他的自我认知更深刻，祛魅吧，对男的祛魅，对体制祛魅，对一切看起来高深却让你放弃自我的东西祛魅。不是非得通关才行，所有的游戏都可以退出。

以及，在我心里“说人话”几乎是文字的至高标准，写文案、写稿子、写论文、讲故事、写通报……政府写的东西为什么我们得猜，因为不说人话。为什么张杨写了半天悼词大家不知道逝者到底有什么成就，也完全感觉不到他在哀悼。为什么陈朗那篇悼词后劲儿那么大，所有人都在讨论，因为她每一句都在讲心声，说人话。

女性，不要停止书写和记录。