看点书（原因与结果的经济学
看随机对照实验的想法就是，人有想法就不容易被做实验了（因为不是合格数据，它说做随机对照，一定要排除选择性偏差。最好实验对象，不能自己做选择，只能你给对方选择。。。。。
呃。。。。
现在到哪里了，双重差分？
说实话稍微有点神秘，这里举了几个应用了双重差分的研究，但看下来与其说是为了为了证明其中是否存在因果关系，不如说是为了排除相关关系所以选择测试因果关系能否成立。。。。。
现在到哪里了，双重差分？
而且这些案例，最开始形成的契机都是一些。。。。因为某事（结果B）引起了大众关注，于是很多人认为最直观的A是造成了B的原因（但最后证明这样大部分都只是相关关系，排除了因果关系
只能说所有例子都很有效反直觉。。。。（不过本来直觉也是习惯性养成的。。。。如果本身输入的大部分都是错误信息，也不太可能有正确的直觉吧。。。。
看点书（原因与结果的经济学
@Aclro 我觉得这里有点含糊或者说倒果为因，显著性水平常常采用5%的一个原因我觉得是他等于正态分布的两个标准差（当然要问为什么是两个不是一个或者三个我也说不上），实际上这个显著性是相对任意的，可以采用1% 也可以用10%，可以在某个层级上显著而其他层级不显著（也就是为什么叫显著性“水平”）
看点书（原因与结果的经济学
@Yurichalcum 哦！原来如此！我也在想为什么因为在6和3中间就要是5了。。。。（这本书可能为了易懂简化了
实验最痛苦的可能就是
无法抓人做实验