近来偶尔会看到“反感虚构写作，非虚构才是承载真实苦难的作品”这样的言论，我的想法大致是：
许多创作者的确需要用虚构写作的方式去对待自身的痛苦，要求TA们将现实的磨难与心境和盘托出是不合理也不合情的，何况确实有无数读者被虚构作品拯救过；
虚构自有其力量，假如虚构作品没有力量，政治森严的年代就不会有那么多禁书以及流亡乃至遭到清洗的作者；
就算反感所谓“虚假”，退一百步说，创作这些文字的也是肉眼凡胎的真实的人吧。至少TA们的痛苦不是假的吧？
这里还涉及一个问题，有人说厌恶精英阶层用虚构作品摆出同情底层百姓的态度，其实这个观点我很理解，可是真的只有“正经”出版物才算作品吗？农村女性的诗和工人的小说不算创作吗？讨厌知识分子惺惺作态的面目当然没有问题，可是这之中又有多少人在乎过同温层创作者混杂着笔墨与血泪的文字呢。
另外我隐隐感到强调非虚构作品呈现了真正的苦难所以更有阅读意义这样的说法挺怪的……意思是非得是活生生的人及其毫无保留的痛苦才有汲取的价值吗，如果真有这样的意味，那我都不知道到底是不是在夸非虚构了，只觉得挺为非虚构作者鸣不平的。