洋妞太太同人给我最震撼的一点是关于bdsm的。
以前对bdsm的了解基本来自简中耽美和一些网络段子，简单来说就是极尽羞辱虐待控制PUA，还有人格的消解，将人极尽的物化。当然这少不了来自日本文化的影响。
因为清楚这点，所以从来不看bdsm题材。后来偶然看到了一篇洋妞太太写得同人，文中提到两个关于bdsm的核心概念：sub（臣服者）才是关系中的主导者，一切行为需要以sub的感受为主；必须对sub需要进行事后的心理疏导，以免造成心理阴影。
我整个人都不好了，这么温情脉脉的东西是我以前知道的bdsm嘛，这明明比东亚大部分所谓“正常”的关系还要健康啊 
后来发现这是ao3上洋妞太太bdsm文的常态。不但是文内剧情描写，描写此类情节前太太都会反复预警。如果文中的关系偏重虐待，不符合以上概念，太太还会注释特地指出这是错误的不要学，并在注释中写出正确的模式。
再后来一次在象上刷到一条嘟嘟，指出早期欧美社会的bdsm模式也是东亚理解中那样的。后来一小群爱好者主要是女性，认为这极其不健康，于是重新建立了现在的bdsm规范并且大力推广。
于是才有了我在同人文里看到的那种比东亚“正常”模式还要温情脉脉的欧美bdsm。
就是各种震撼，不健康的规范是可以人为推动改变的，线下的推动者和线上的传播者给了我从社会到文化的双重震撼。
@yukimomo
真正有爱的BDSM应该是以M/Sub的感受为优势的，也就需要M/Sub和S/Dom有真正的爱。如果没有爱的话，关系容易变得很恐怖，会变成虐待和pua。
可能是因为BDSM的关系中有固定的权利结构，由Dom和S居显性的优势。如果没有爱作为羁绊，就太容易失衡了。
简中环境里大多数所谓的dom，不过是想找一个绝对服从的性欲发泄对象罢了，最好能虐ta千遍还不离不弃。以BDSM为名的文和色片，大多数都是服务于普通人发泄性欲的，所以“洗脑”“物化训练”“畜化”“肉便器化”之类的特别多。
至于我所见的Sub姐妹，大多数都是在人与人之间游离。一响贪欢，随后两散。和别人结成的大多是 friends with benefits (我很讨厌这个词) 的关系。
个人感觉DS作为一种爱，真的需要好多付出。
弗洛姆在《爱的艺术》里批判了BDSM的关系，觉得这是一种低水平的共生，都在共生关系中丧失了独立性和完整性。欧文·亚隆在《存在主义心理治疗》里面，说DS是追求融合的。其中Sub“压抑自己的需要，试图找出他人的期望，然后把这些期望当成自己的期望。他们把融合和安全置于个体性之上”，而Dom“通过支配他人、羞辱他人、使他人痛苦，来融合他人。以此减轻存在孤独”。两个人都觉得，DS关系是一种融合，让困惑寂寞的“我”消失在“我们”中，从而摆脱存在性孤独。
DS是不是一种等而下之的爱，我不甚清楚。它和别的爱一样，都需要融合、尊重、关怀，这是最基本的需求。没有了这些内容的话，DS就剩下权力关系的空壳，服务于控制欲和性欲。太空虚了。
@Cincinnatus 确实是，简中流行的这一套，就只有控制和权力关系