望周知 以下均来自公开信息
健康码首先没有任何大数据可言 它纯粹是靠流调民工在一个一个“赋码” 说白了 它只是官方是否允许你进入公共场合的电子标签 它和西方差异化的技术路线决定了它不仅对防疫更低效（需要人工干预操作）而且被挪用于防疫以外场合更高效
其次 健康码不是被滥用到维稳目的扩大当局权力，相反，健康码本身是维稳体制被挪用到公共卫生领域创新的结果。早在疫情前中国身份制度就与吸毒史、上访史、民族以及政治风险紧密结合，实现刷身份证（并进一步发展为人脸识别）显示风险等级（同样被承包商可视化为绿、黄、红），警察刷身份证可以依次判断是否需野外盘查
总之，诸位所幻想的每个人都根据各自情况被给予红黄绿影响出行，绝不是受健康码启发的维稳创新，而是恰恰是健康码的灵感来源，换句话说，健康码并非“被挪用”到维稳体系，健康码本身就是中国整体维稳体系的一部分。
@Oldmancool 在我的城市，哪怕一直不做核酸，也不会变黄码。搞不懂它背后的机制是什么。
Follow
@pengkof 它不是一个“做几次核酸自动黄码”或者“接触什么人自动黄码”的机制，它就是一个人工运营的产物。如果需要强制核酸，就在后台输入指令把几天不做核酸的人置黄，如果需要确定居家隔离的人，就在后台把居家隔离的人置黄，如果需要禁止某些地方的人进城，就把这个地方的人置黄。相比之下，台湾和欧美采取的是去中心化的，通过蓝牙确定你每天接触的人（如果其中有人感染，当局只需要将其手机代码上传到服务器，所有手机接近过这个人的手机的人都会收到通知）。中国不是，中国需要人工确定哪些人是“密切接触者”，即便是所谓“时空伴随者”也是某地某个时段人为实施的。这种方式对少数感染者还有效（当流调力量还能靠纯人力追溯到密接的时候），一旦感染者规模扩大，人力根本无力去追溯。
