望周知 以下均来自公开信息
健康码首先没有任何大数据可言 它纯粹是靠流调民工在一个一个“赋码” 说白了 它只是官方是否允许你进入公共场合的电子标签 它和西方差异化的技术路线决定了它不仅对防疫更低效(需要人工干预操作)而且被挪用于防疫以外场合更高效
其次 健康码不是被滥用到维稳目的扩大当局权力,相反,健康码本身是维稳体制被挪用到公共卫生领域创新的结果。早在疫情前中国身份制度就与吸毒史、上访史、民族以及政治风险紧密结合,实现刷身份证(并进一步发展为人脸识别)显示风险等级(同样被承包商可视化为绿、黄、红),警察刷身份证可以依次判断是否需野外盘查
总之,诸位所幻想的每个人都根据各自情况被给予红黄绿影响出行,绝不是受健康码启发的维稳创新,而是恰恰是健康码的灵感来源,换句话说,健康码并非“被挪用”到维稳体系,健康码本身就是中国整体维稳体系的一部分。

@Oldmancool 请问流调民工赋码这个操作,在哪里能找到公开信息?谢谢~

Follow

@gemut 最近有很多报道码被置黄后街道就有权修改,还有街道工作人员以修改健康码为名义对业主进行性骚扰的报道。我在国内的朋友跟我说他就经历了密接后因为就医需要街道“出于好心”临时调整码状态就医完毕后恢复的情况
另有报道关于健康码的数据来源“据了解,用户个人申报的健康信息仅仅是评估个人健康状况的参考内容之一,不会仅依据个人填报信息无异常就赋“绿码”。个人健康信息有不同来源,街道社区、医院和个人所在单位等提供的信息也可作为参考依据。卫生健康、交通运输、出入境管理等相关权威数据部门,将对个人申报的数据进行核验。” xinhuanet.com/2020-06/08/c_112
总之我认为它并不是一个多么智能的模型,上面“提供的信息”高度依赖人的判断,比如高铁对密接的判断是前后两个车厢,商场是确诊者相同时间扫码进入等等…

· · Web · 1 · 1 · 2

@Oldmancool 果然又是无法确认权责的一锅粥状态,这样一旦码错了要申诉当然是皮球踢一圈……接下来搞了场所码之后,数据肯定比以前大,能实现一部分自动化,但肯定也不会取代那些人工赋码,大数据出错更找不到负责人去申诉。至于用在别的地方那就更不消说……

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。