暑假跟着教授做了一些关于 Terf 和 Transgender rights 的研究。我自己现在对这个领域，感觉更谨慎、更敬畏了。
我反对 Terf，或者说 Gender Critical Feminists 的很多观念和做法。1. Ta 们被一种无理性的恐惧（unsounded fears）驱使，认为 Trans 进入女性空间就会给女的带来伤害。而大量证据显示，Trans才是被伤害的更多的那一方。2. Ta 们有很典型的输赢二元对立心态和固定馅饼偏见，觉得跨性别权力的兴起，意味着女性权力的丧失。3. Ta 们认为 Gender 是一种意识形态，不承认 Gender 的实在性，认为只有 Sex 是真实的、可以用客观证据衡量的。4. Ta 们会武器化（weaponsized）言论自由。典型犹如 Jordan Peterson，认为 他大嘴一张 bullshiting 是基本人权，却不管别人有不被 hate speech 伤害的基本人权。5. 最荒诞的是，美国一些 Terf 开始跟宗教保守派站在一起了，化敌为友，就为了反对 trans rights...
以上是我看了一些英语世界Gender Critical Feminism 有关的文献后的判断。
但我最近的思考是，简中女权主义者可能比西方 Terf 多一重独特性——普遍的对“male”的恐惧。在我们这种女权洼地，很多女性都有对生理男性、男性器官、男性气质的创伤体验。童年被男亲戚骚扰，上学路上遇到暴露狂，随时担心被拐卖等等。遭受性暴力，就是咱们生理性别女的们的日常。此外，简中顺性别直男很多的确没操守，一出国就冒充 LGBTQ+和Trans，蹭各种 diversity 的福利。这的确是现实存在的问题。
所以，我一定程度能共情到一些中国女性对生理男、男性生殖器的应激言论。但是（此处大写），冷静下来，我们一定要区分，我们反对的到底是什么？谁是受害者？谁是我们的同盟？
女性是有创伤，但是跨性别者经历的创伤绝对不会少。女性是父权的受害者，跨性别者更是。我们为什么不能站在一起，把蛋糕做大呢？
@Riverbone
您中间那段说🇨🇳TERF很多都怀有普遍对male，更确切来说是一切顺男的、有阴茎有男性特征的人体和存在本身抱有恐惧，非常精辟。我甚至认为这才是许多🇨🇳TERF之所以会TERF化、甚至几乎是注定一定会TERF化的原因：她们一直没能全面认识到，或者说没有机会和条件去正视这种恐惧和创伤式经历，更没有办法去处理它、消化它、与它和解然后放下。而长期处于🇨🇳这种社会环境中，尤其是近五六年以来和可预见的未来内的🇨🇳社会环境中，她们只能一直恐惧下去，恐惧产生提防、警觉才可能扩大幸存概率，因为国家和社会主体的态度都是庇护并鼓励顺男的性别犯罪，并不承认这有什么问题。
至于解决方法，在能够着手于这种广泛存在于🇨🇳顺性别女性、陪伴她们（我们）终生的从小开始被培养灌输的对男性身体和阴茎的恐惧之前，并不会有实际的结果。但要具体怎么帮助她们创造机会和条件去直面这种恐惧？我昨天发了一篇分享我自己经验的嘟，我自己就是机缘巧合得以在十八九岁的时候近距离见到了大量的男性裸体，赤裸的活生生的普通男性，然后完全不再有对这一种人类身体和他们所有的任何人类器官的恐惧或排斥。但在🇨🇳强大的保守观念和文化背景之下，我分享这些、建议任何人考虑这么去做都是一种耍流氓，而我这一个平白无故看了这么多屌的女人（其实是NB但once again🇨🇳社会现在不会承认这种东西）就是一个淫妇、一个破鞋、一个赔钱货，我的建议就是鼓励更多女性失去她们最宝贵的价值——贞操，精神和思想上的贞操——的危险邪恶建议，自然不能作数。
所以现实就是，在🇨🇳这种地方想系统性解决TERF问题，还是离不开解决🇨🇳本身极度落后且反人类的社会文化、思想观念和国家社会环境的问题，不然的话在🇨🇳这种地方只有顺男害顺女，顺女害LGTBQ尤其是trans人，其他所有人一起害trans人，身体健全的害身心障碍的，父亲害母亲、母亲害孩子、孩子中大的害小的，子子孙孙无穷尽矣，这就是君君臣臣父父子子的社会制度中唯一能普遍存在的人际关系，为了维持这种现状之“稳定”的人吃人与互害。而目前我们自己能做到的，除了尽自己的能力去宣传、坚决反对TERFism之外，还是得保护好自己和自己所爱的人们，遇到TERF就坚决远离，不给她们伤害到我们的机会，在文明世界中就不要放过，利用一切可利用的合法手段保护自己和他人。路漫漫其修远兮……
@bubblewhale 说的太好了~虽然我极力避免用“中国特色”来解释一些问题，但是中国女性面临的问题，和西方女权不完全重合。我们的确一直被浸泡在互害的社会氛围中。所以，我们能做的就是，对中西不同的语境保持敏感，直面、反思自己的创伤应激反应，不计较私利，而聚焦于整个性别平权运动的全局。
