前几天对面的女生宿舍进了一个本校男生——他戴着长假发、鸭舌帽、口罩，穿着黑色外套和粉紫色长裙。据说发现和报告他的同学是通过他的身形、以及不热的天气里他严严实实的穿着来抓出他的。男生在宿舍里游荡了一个小时，被带到保卫处调查后还在他包里翻出了蝴蝶刀、手铐、浴巾、衣物等。对他的处理目前保密，且在朋友圈里传播此事（又忘了屏蔽辅导员）的同学都遭到了来自辅导员不同程度的提醒。
朋友圈里的意见是对这个男生严加处分和处理，也不乏同学表示目前宿舍管得太松了，只要跟在刷卡的同学进去就可，宿管阿姨也要休息和吃饭所以不一定能发现“异常”。但这种事似乎不可能通过“严加防范”来避免，宿舍作为极度二元性别的空间，若要“防范”，实际防范的就是外表不够“男”或不够“女”的人，这不又在助长二元性别吗？问题在于，只按性别去搞集体宿舍并不合理，更何况是这种没有独浴并且把四六个人关在狭小空间里的情况。类比于无性别厕所其实比二元性别厕所安全，如果宿舍搞成无性别的公寓楼，就算有猥琐男想进来骚扰人也难以得逞吧。
有些可笑的是，某些男辅导员其实是可以光明正大地在晚上进女生寝室的——只要说自己在查寝、关心本班同学就行——宿管阿姨会在给他登记后就任他上楼，也不管他班的同学是否愿意在晚上被他“查寝”了。除了这种涉及辅导员“权力”的场合，还有很多情况中一些人是被排除了“性别”的，比如本校的男生寝室的宿管雇佣的也是中年女性，而实际上宿管是可以在敲门后不管学生同不同意就开门查寝或“安全检查”的。但好像也没听到有人抱怨这一点。（我猜测是把宿管阿姨当成了无性别的长辈吧）