想了一下，感觉《荒凉山庄》再度更新了我对狄更斯的认知。以前受论文的刻板印象影响比较深，反而不够客观，这次仔细自己梳理了一下感觉和以前完全不一样。
狄更斯不能说是排斥宗教影响，但他的宗教观和雨果老陀还是有本质区别的。他更看重宗教带来的道德方面的影响。这个道德也并非满口仁义的假道德，更多的是对自身有要求有束缚的美德感化。当然他对法律是不怎么认可的，不然也就没有这本书了。
再者就是他对于人性的看重，他小说的人文关怀很重，处处充满人性的美好。他对于人的品行和纯粹的人性是充满信心的，虽然我暂时还没摸索清这种信心从何而来，但如果脱离了这一点，也就失去了狄更斯的作品特色了。
要简单地说狄更斯的人物塑造非常片面化，我觉得不甚客观，这也就是为啥我之前说了觉得小说面面观有失公允。只能说他的人物塑造很有自己的一套方法，将英国人骨子里的manners和幽默感结合起来，抓住重点去刻画，而不是每个人都铺陈开去讲。这部里面的Bucket先生就很能表现出他和我固有印象相悖的特点。总而言之，很喜欢这部，除了太他妈长了看得我昏天黑地其他都挺好的，比起老陀还是狄更斯更适合我……