早上看一个有关乌克兰战争的评论，被里面的这一句话惊到了。
“国际人道法的一个核心原则是，附带伤害，包括平民伤亡数，在规模上必须匹配袭击预期带来的军事优势。再次重申，此次袭击导致了18人死亡和77人受伤，而这些都是平民伤亡数字。我个人看不出俄罗斯在切尔尼希夫袭击后获得了什么军事优势，能为这么严重的伤亡数字正名。”
在看到这句话之前，我一直以为附带伤害是应尽量避免的。虽然在是否避免，能避免多少这类问题上，有很大的含糊空间。但我从未想过，在实际应用中，是用“收益”来评估是否值得。
这归根究底，不就是电车问题吗？
而更有趣的是，在当下，俄罗斯对乌克兰；以色列对加沙这两场战争，都出现了同样的问题。我们无法用同一原则为一方辩护的同时，又去否定另一方。
所以明明是最该讨论这个问题的时候，我们反而看不到任何有关这个问题的讨论了。