lllkoyrwenninoom：
2022-08-02 https://weibo.com/7763861120/LF6slEAfu
一直到去年还经常能听到周围的外国人评论说虽然某某不讲德先生，但却足够聪明务实，知道怎么发展经济改善生活。今年以来再也没听到这种议论了。弗里德曼之前在纽时上写了篇文章，大意是“威权系统都是低信息量的系统，因此它们往往比自己意识到的更盲目。即便真相滤出水面，或是现实变成了更强劲的对手，也很难改变方向，这就是他们终将陷入困境的原因。”我看这次也是。
Follow
北溟客2号：
2022-08-22 https://weibo.com/7499251345/M2bKRogVp
华盛顿邮报那篇《战争之路：乌克兰战争美欧决策惊爆内幕》，并不是只批判俄罗斯，也没有只嘲笑乌克兰和法德。读几节就会发现文章对美国自身问题的揭露批判和反思贯穿了全文，甚至那才是文章的主体。涉及的比较大的点至少有：
1. 川普及之前历届总统累积问题对美国外交信誉的破坏
2. 拜登政府外交斡旋手段的乏力（因为从威慑的角度拜登政府虽然握有关键情报但是对盟国对俄国的斡旋都不成功）
3. 几个比较重大的关键性的误判（主要是对俄乌实力的评估）。
由于有这个基调在，使得这篇文章对俄国对法德的描写甚至有了种悲悯的基调：你们烂，我们也没好到哪里去。
——但是在这种局势下，在仍然占据情报优势的情况下，能进行这种反思，反思完了还能用这种水平的文字公开发出来引起讨论，就是人家牛屄的地方。
——信息或者说情报是决策的基础，如果连情报的质量、真实性、传递效率，以及绝对会影响情报质量的「讨论的开放性公正性」都保证不了，你凭什么去保证决策比人家牛屄，凭天降紫微星是吗？
