The Failure of Occupy is Almost Complete
In 2021, we barely even try to oppose capital
占领华尔街运动的失败几乎已经完成了
在2021年，我们甚至几乎没有尝试去反对资本
https://freddiedeboer.substack.com/p/the-failure-of-occupy-is-almost-complete
我和很多年轻的左派谈过。在我教大学新生的11年里，这是一个持续的经验，这在2020年春天结束。通常，这与我的现实生活的行动主义有关。有时是那些以传统的美国民主社会主义者或社会正义类型出现的人，本着“我不可能公开说这些话，但.... ”的精神给我发邮件。有些人认为自己与我一脉相承，是老派/阶级优先/传统主义/公民自由主义的左派，虽然我经常被他们对我的政治的假设所逗乐。许多人的政治观点只是让我觉得难以捉摸，这在年轻人中很常见。我想，大多数人最终会像今天绝大多数叫嚣着社会正义的人一样，在10年或15年后，他们会仅仅成为为孩子操劳的民主党人，那些投着民主党，在他们的草坪上挂上某种牌子，但在任何有意义的领域内，他们基本上是去政治化的。请永远记住，今天对你大喊大叫“black body”的25岁小年轻，他们十年后可能不会成为共和党人，他们更有可能有一天会成为精算师或牙医，并在PTA任职。
在过去五年左右的时间里，我所接触的数百名年轻的左翼人士中，几乎所有的人都保持一致的一件事是，他们基本上放弃了反对资本的利益。他们没有意识到他们已经放弃了，但他们已经放弃了。他们甚至不认为左派的一个真正的传统敌人，即我们敌意的核心和我们问题的根源，是一个政治行为者。他们可能有一些残存的本能，认为公司是坏的，或者投资银行是特别坏的，但他们在这个方向上没有特别的激情，除了模糊的加税愿望之外，没有任何政策偏好。但是，为什么他们会对有钱人和公司产生强烈的敌意？他们会以谁为榜样呢？相对于极右翼的可悲边缘人，自由派知识分子有多少次谈论富人和他们经营的公司的堕落？今天，当新闻媒体想选出保守派的威胁的代表时，总是会展示一些拥有4chan账户和AR-15的乡巴佬。当中间偏左的年轻人设想到右翼的敌人时，他们想到的都是“法西斯”。他们认为夏洛茨维尔和凯尔-瑞特豪斯是当代美国政治斗争的缩影。可对于今天美国绝大多数贫穷和受压迫的人来说，这些完全是遥不可及的威胁，但他们似乎并没有想到这一点。
同样，我们有一大批人坚持他们愿意与任何出现的右翼失败者进行毫无意义的街头斗争，并全程为社交媒体拍照。但我们有少得多的人，会不停地出现，做一些见效慢而艰苦的工作，如拉票、电话拜票、街站、发传单，以及以其他方式慢慢改变人们的想法。他们唯一渴望的政治是宣泄式的政治。
过去十年，包括我在内的许多人都记录了“占领华尔街”运动的不足之处。即使是它的标志性理念“我们是99%”，也有其缺陷。最明显的是，它掩盖了99%内部有意义的阶级差异，而这些差异对日常生活的影响可以说比99%-1%的比例更重要。我在书中认为，正如理查德-里夫斯在《梦想囤积者》中所说的那样，收入最高的20%的人--我自己也在这个收入范围内--实际上正在远离80%的人，对我们的社会产生了深远的有害影响。这不仅仅是阶级斗争的象征意义，因为许多中间偏左的人不愿意承认（民主党人肯定不愿意承认）的是，为了支付我们想要的那种社会安全网，像我这样的人也必须支付更高的税收。太多的进步主义信息表明，我们可以只向埃隆-马斯克征税，然后就可以了。但这需要更多的东西，麻烦的是，自由主义被受过教育的精英接管的情况现在已经完成了，所以会争取这些增税的人就是会接受这些增税的人，所以不出所料，这并没有发生。不管怎么说，99%与1%的关系掩盖了中上层阶级的领先程度，并使我们面前的政治任务看起来比实际要容易得多。所以这很糟糕。
然而，“我们是99%”，经常归功于已故的大卫-格雷伯，它优雅、直接，从根本上以阶级为导向；它强调所有肤色和类型的人都因为我们被社会统治阶级的相互剥削而团结起来。它坚持认为，我们都在一起，经济阶层、金钱、富人和穷人是美国政治生活的基本支柱。占领组织的言辞中强调了团结，强调了我们需要团结起来对抗财富和特权的力量。他们需要这样做，因为真的需要各种各样的人去打败那些西装革履的人，那些根本不在乎黑人的命也是命或使用什么pronoun，只要他们能从普通人身上榨取每一分钱。有钱人和有权势的人拥有金钱和权力。左派拥有的是人民的力量，是广大人民群众走到一起的潜力，尽管他们在人口、文化和生活方式上存在差异，但他们认识到共同的自我利益并要求改变。
但，嗯......现在怎么样了？当代自由主义者和左派想要做的就是把这99%的人分成越来越小的部分，对他们中的许多人坚持认为他们的问题并不是真正的问题，建立一个痛苦的等级制度。很容易想象到，这对真正的团结不友好。人们对围绕着反对盗贼制度的政治几乎没有兴趣，这种制度管理着我们的系统，不断地从那些收入太少的人那里拿走钱，给那些收入太多的人。然而，这是这个国家真正的人类痛苦的最大来源，可以通过更公平地分配财富来改善。这与自由主义者现在固守的基于身份的不公正现象有很深的关系，似乎排除了所有其他因素。我向你保证，尽管我们迫切需要在这个国家进行警务和刑事司法改革，但贫穷每天对黑人的伤害比警察更深，远远超过警察。然而，即使是种族正义的对话，也没有时间去质疑我们社会中金钱和权力的基本分配。它更多地投资于我所说的“彩虹寡头政治”，使我们的专制精英多样化，而不是把它拆毁。
缺乏任何明确的阶级意识渗透到左派（或“左派”）的谈话和它的优先事项中。我想到了令人厌烦的“去平台化”这一话语。他们冷嘲热讽，说你我似乎没有意识到，例如，是保守派有效地取消了米洛-亚帕达波利斯，而不是左派，或者亚历克斯-琼斯仍然有数百万的观众，并且是一个非常富有的人。但这些观点不如认识到他们的目标都是根本无关紧要的媒体人物，他们之所以盯着他们不放，正是因为他们无法取消那些真正伤害这个国家的穷人的力量。理查德-斯宾塞失去了他的说话平台？太好了！让自由响起！我的意思是，他一直是一个完全无关紧要的人物，曼哈顿金融区的每一栋大楼都充满了匿名人物，他们对弱势人群造成的伤害比斯宾塞这辈子做的还要多，然后撤退到他们滋润的布尔姆山城镇住宅中享乐，但是当然。我们抓住了他们，伙计们，任务完成。斯宾塞的500个粉丝都被打败了。
这就是当左派放弃其在经济层面上重组社会的核心承诺时发生的情况。你陷入了这种名人政治中，对你的运动来说，最重要的是那些违背其文化倾向的人，而不是制约人类生活的金钱和权力结构。
这一立场与对种族主义或性别歧视或恐同症的关注并不对立。只有一个由穷人、工人阶级和中产阶级组成的多元化联盟才能成功地结束个人压迫和集体压迫，只要我们不告诉某些人他们的问题不重要，我们就能做到。看看富国银行，几乎是资本主义罪恶的一个写照。所有的大银行都是剥削性的；透支费是一个从邪恶中诞生的想法。但富国银行对黑人有掠夺性行为的历史，故意将黑人引向更差的借贷条件，并根据种族收取更高的利率，而根据联邦调查局的说法，当时他们是“美国最大的住宅抵押贷款发放者”。因此，这是种族主义和坏事。他们支付了一笔赔偿金，无疑远远低于他们从掠夺性做法中获得的收益，并承诺他们将进行改革。然后发生了图上这样的事情。
我拳头硬了，真的。
然后一些富国银行的工作人员说，黑人的人才库是有限的--在2020年，对他们来说是不方便的。引起了很大的反弹声浪，这很正常。所以他们做了常规的公关并道歉，这也是适当的。然后这一刻就过去了。没有什么真正的改变。然而，每一天，那家银行和他们的行业以及其他一些人仍在逐渐使富人更富，穷人更穷，包括黑人。这就像种族主义一样，已经融入了这个系统。然而，我们还没有看到任何废除大型银行或建立社会化金融体系或启动主权财富基金或任何类似的运动有我们废除警察的相同言论声浪。我不明白，这种脱节，这种对同样大的问题要求上的不对称。也许我明白。也许是因为：
1.人们已经放弃了。感觉不可能，所以他们就不去尝试。
2.身份政治如此有效地将左派的传统选区分割成小的怨恨领地，以至于根本没有空间来进行这场斗争所必需的团结。我们谈论的是一个政治运动，如果你说“嘿，这里的这群穷人怎么办，我们能帮助他们吗？”自由派的一个重要成员会指责你“以白人为中心”或什么他妈的，而不是说是的，让我们帮助所有穷人。也许这就是不能成为一个群众运动，一个真正的运动，一个胜利的运动的原因。
3.自由主义者和“左派”实际上只是想使一个腐朽的系统多元化；只要在哈佛、高盛有足够的黑人和跨性别面孔，他们就不会在乎别的了。
你可以选择做下面的一个或全部。听着，如果你怀疑我，试试这个。开一个Facebook账户，关注一大堆可怕的自由派账号，就是你知道的那些账号。开一个Twitter账户，关注几十个自由派。关注几百个人。在Instagram上，关注你可以关注的尽可能多的“社会正义”账户。你会惊讶地发现，他们很少谈论社会经济不平等问题，或者贫穷问题，或者饥饿和需要以及匮乏问题。他们有时会这样做，以作为抱怨通常的身份压迫的强化剂，但对于所有这些的核心的经济问题，大多数人都不屑一顾。
资本是可适应的。资本是精明的。认为资本是保守的是个错误；资本对保守或进步没有任何依恋。资本只想积累更多的钱、更多的权力和更多的东西。我知道我在上面的照片中提到了戈登-盖柯（Gordon Gekko），已经过时了，但只要看看照片中的人，你就会知道你需要知道的一切：这类人的动机只是为了无悔地积累更多财富和权力。他们不是思想家，思想家相信的是事情。但他们是高墙，他们是美国政治的龙。
而你可能会对他们如何看待自己感到惊讶。他们中的大多数人根本不是被保守的文化问题所驱使。这些天来，他们中的许多人，也许是他们中的大多数，都是奥巴马式的民主党人。而这正是中间偏左的人必须要考虑的问题：对“黑人的命也是命”最大的阻碍是那些个人不反对 “黑人的命也是命”的人。对“黑人的命也是命”和其他各种自由主义社会运动的最大障碍是那些对它们无动于衷的人，他们这辈子都不会被抓到使用邦联旗帜，但他们带对黑人的挫败比任何红脖子人在实际物质方面所做的更多。我们现在唯一的政治承诺不是建立一个更好的世界，而是说服人们这个世界是坏的。不是再分配和社会变革，而是1619项目，是为悲惨的人提供的内疚色情，是把为高度的特权社会阶层提供的感觉内疚的素材上升到道德高度提供饲料。这就是我们现在得到的东西。
拆掉1%的人？亲爱的，我们甚至不打算尝试了。