正如我已经说过很多次，我不喜欢使用“觉醒”这个术语，除非有限定或引号。它像是一种文化战争的弹球游戏，现在被认为是个非常贬义的词，因而显得失去了作用。我非常非常喜欢使用“社会正义政治”这个术语来指称通常被称为“觉醒”的政治学派，出于希望在术语上保持中立。然而，有这样一种政治学派，很荒谬，许多人假装不知道“觉醒”的意思，如果支持觉醒政治的人能采用一个供其他人使用的名称，问题就可以很容易地解决。不要觉醒，不要身份政治，不要政治正确，那么好的：选一个其它的词。由于他们感觉不应该像其他人一样从事政治活动，他们坚决拒绝这种做法。但是，他们确实这样做了。他们对从事政治活动的抵制是为什么在所谓的“清算”三年之后，什么也没有真正改变的原因（如果没有社会正义政治运动，那么是谁让2020年的抗议和动荡发生了呢？该死的民主党人？）

自以为是的是，“觉醒”比“自由派”，“法西斯主义者”，“保守派”或“温和派”更模糊或有更不明确的边界。我认为这是不正确的。

“Woke”或“觉醒”指的是一种社会和文化自由主义学派，已经成为美国知识分子左翼领域中占主导地位的话语。它反映了左翼活动家和学者空间逐渐出现的趋势和流行，并在2010年代成为美国进步派主流乃至霸权的思潮。“觉醒”把“个人即政治”置于所有政治活动的核心，并把个人道德的纯洁性视为政治行动的本质。它强调觉醒并不是一种行为，而是一种身份。相应地，所有的政治问题都可以分解为明事理的人的正确思想和言论。说服和妥协是与道德纯洁性理念相悖的，因此被贬低。正确的思想是通过相互监视的系统来强制执行的，这个系统利用互联网技术进行监视和惩罚。由于政治不是通过对抗性过程达成最少恶的选择，而是通过理解和占据道德至高点达成的，因此不存在良心危机或必要之恶。

“觉醒”具有几个一致的属性。“觉醒”是

1.学术性的——“觉醒”政治的术语是学术术语，这并不奇怪，因为它起源于精英大学的人文学科部门。 “觉醒”话语的核心是用更复杂的学术术语替代旧的、不那么复杂的社会自由主义观点。所以民权已经过时了，“反种族主义”才是最新的。社区不再重要，交叉性更重要。平等已经过时，公平才是关键。无家可归已经过时，无家可住才是新潮流。性别歧视已经过时，女性仇恨才是重点。优势已经过时，特权才是关键。每当有机会引入经过学术奇怪机器筛选出的替代概念时，这个机会就会被抓住。这种做法的好处是使政治参与只能由享受精英大学教育福利的神职阶层掌控；像所有的政治运动一样，觉醒政治运动也被占领了占据高位的欲望所控制。

2.非实质性的——“觉醒”政治主要关注语言、符号和情感，而忽略实质、经济和真实问题。“觉醒”政治对语言的追求已经变得有些痴迷，制定了无数详尽的文字政策。人们对发言进行了无情的挖掘，以寻找潜在的冒犯，以至于几年前完全无害的言论现在变得不可言说。在“觉醒”政治中，纯洁的政治立场被视为关于发言正确而不是道德行为正确的问题。 “觉醒”对语言和符号的关注是有意义的，因为这种意识形态的发展者几乎全部是从事非实质和符号方面工作的人——教授、作家、记者、艺术家、专家。他们沉迷于语言，因为他们觉得语言是他们唯一的权力来源。比较两件最近的事件：奥斯卡颁发给许多有色人种，密歇根废除其工作权利法案。后者对实际存在的美国有色人种将有巨大的积极影响，而前者得到了更好的宣传。这是“觉醒”政治激励结构的直接结果。

3.结构分析，个人行动 - 觉醒视角往往认为世界上的问题是结构性的，而不是个体行为或行动的产物。有时问题被误诊或夸大，但对结构性关注是有益的。有趣的是，觉醒对政治解决方案的方法是持续激烈地个人主义的。觉醒政治通常将所有政治斗争视为个体掌握自我和正确行为的问题，而不是呼吁真正的大规模运动（这是社会正义集合通常所厌恶的中庸和妥协所无法创造的）。在社会正义的心态中，政治的基本单位不是群众，而是开明的个人，开明的个人是一种达到道德纯洁状态的人，特别是在语言表达方面。结构性问题（如种族主义）被表示为基本上通过个体道德正确性（如Robin DiAngelo的《白人脆弱性》所表达的那样，该书认为种族主义是通过白人审视他们的内心而不是政策来对抗的）来对抗。唯一真正的政治项目是对自我的斗争；唯一真正的政治胜利是掌握自己的思想。有效的政治行动者和道德纯洁的思想者之间的区别被抹平了。你通过支持同性恋来对抗恐同，通过尊重女性来对抗压制妇女。你通过持续地专注于自己在社会中的位置并因此感到难过来对抗所有社会问题。没有什么政治问题能逃脱个人心理剧的重力，也没有除了净化自我以外的任何解决方案。