@nytchinese 古拉格
今日必读是不是这个了:https://www.nytimes.com/2020/08/12/business/china-hong-kong-elite.html
概括:
> 中共常委7人中的三人(在前四位)近年来在HK买下了总共价值五千一百万美元的房产
> 栗战书女儿栗潜心目前38岁,几年前在HK买了价值一千五百万美元的沿海四层房产;
> 习近平的姐姐齐桥桥91年开始买香港房产。她女儿Zhang Yannan,09年以一千九百万美元的价格买了浅水湾一座别墅
> 汪洋的女儿Wang Xisha(之前有报道德意志银行为了讨好中共雇佣了她)2010年在HK买了一处两百万美元的房产。
> 栗潜心现在是建行国际部主席。
> 栗潜心买房时通过了注册在tax haven的公司避税
> 南华早报2017年报道栗潜心和她伴侣的财产的文章被该报纸撤下。当年十月栗战书当选常委
@tsingjyujing 我真是忍不住了,这怎么就文革了… 文革之所以能成为十年浩劫,能对这个国家的历史和公共记忆有如此深远的影响,能切实地夺走这么多人命,是脱离不开它是由公权力自上而下发动的本质的。这位学生在个人社交圈和树洞挂人的行为连“女权运动“都算不上,更多地只是一种个人在(误以为)创伤事件后的情绪发泄与寻求personal justice的方式而已。这怎么能和文革相提并论呢?更何况,你不能不考虑她事后道歉和取得对方谅解的事实是存在的。事件的全貌并非你“吃瓜“的主流舆论呈现出来的样子。
另外,我想指出一个道德注意力分配的问题。“道德注意力“的概念是我从林垚老师的讲座中学到的。在BLM中诚然有打砸店铺之类的暴力行为,保守派往往就只会关注于此而高喊“暴力打砸是不对的“,而问他们黑人为什么要发起BLM,就“是另一桩事“了,“但暴力是不对的!“ 此处同理。“暴力是不对的“和“挂人是不对的“一样,是一句正确而无用的废话。更该问的是女性为什么会对公共空间中的身体侵犯如此敏感,为什么她没有比挂人更好的解决途径。你当然没有义务全面考虑,然而在这件事中男性大多只高喊“挂人不对“,我是很遗憾的。
是那只姬