看理想批评电影《第二十条》篡改了法律真正的变革历史，把民间推动的变革，改成了青天大老爷降神，还把推动变革的律师学者媒体网友变成了变革的阻碍者。

最近刚好在看《威权演化论：中国如何治理？国家与社会如何维持动态关系》，其中分析了中国和社会的互动关系，提到了非常多的案例。
然后我发现，CCP有一个模式，就是一定会把民间推动变革的成果抢过来，把功劳说成自己的。不但让民间变革的力量在宣传中完全隐身，还要在抢功之后持续打压民间力量。
书中提到了关于家庭暴力防治的案例。最早是1995年联合国妇女大会让中国人意识到了家暴这回事，在国际组织的影响下，一些民间人士比如学者开始关注这一话题，组织了民间NGO红枫中心对家暴进行研讨。而妇联对此的反应是，“全国妇联的代表拒绝参加这次研讨会，并指责红枫中心损害国家形象。全国妇联官员告诉王行娟和国际妇女团体的代表，‘中国并没有家暴事件’（访谈记录，2013年3月18日）。”
后来红枫中心的推动策略是，跟地方政府比如天津妇联进行合作，展开社区项目比如：妇女热线、半边天家园和妇女法律服务站。然而“2006年2月，天津妇联决定不再与红枫中心合作，此后独力执行反家暴项目，把它当成自己的计画。2007年，天津妇联决定在天津市的每一个社区都实施红枫中心所设计的家暴防治模式。在2007年之后，但凡提到“半边天家园”的媒体报导，都将其呈现为仅仅是天津妇联所有的项目。”
再后来，李金被李阳家暴事件引发了中国社媒的大讨论，媒体民间和妇女团体持续推动，当然妇联也在这个过程中发挥了作用，2012年全国人大宣布把反家暴法纳入立法议程。
又后来，大家都知道了，媒体禁声了，NGO消失了，中国又回到了“中国没有家暴事件”的状态。

这个模式在《我不是药神》里也出现过，青天大老爷推动社会变革，而一切真正发挥作用的民间力量都在宣传中消失了。
我们更为熟知的则是疫情解封，“是官方决定放开的”，“反正已经开完了会，本来就是要放开的”，“就算不闹事也会放开的”
CCP就是一次次以这种方式，夺走变革成果+隐身民间变革力量+打压民间力量至消失的组合拳，让我们以为在中国推动社会变革无用，让我们认为一切都不可改变。