关于博集天卷读书日活动开奖的黑泥
是谁第一次参加豆瓣读书日共读活动倒大霉?噢,是我。
被两个狗皮膏药缠着说你不符合资格领奖,我:
什么?然后赶紧在楼里把自己的评论截图,好嘞七天没落下。
→哦然后发现大家理解规则有点出入,对面认为从4.21-5.4无论读不读完就应该天天打卡,我理解为读书期间打卡读完书就不用了。
→哦再发现,好家伙我七天连续打卡+两天所谓“有效有质量”打卡变成了他们口中的隔三差五打卡、占位。
→在他们频繁开帖下编辑回复说不会重复给奖品,于是其中一位阴阳怪气说出版社拆开奖品不再给符合资格的他们
→围观群众和我都表示这类活动以后不想参加。
以为这就完了?谁想到后续又臭又长:
两位在组里开了帖,一位甩截图,好嘛,一看就根本无心截全。再看,评论无法带图,也不想对线搞得一身腥遂作罢。
疑惑:他们图啥?有这么关注别人的精力干点啥不好,当然关注别人是否有资格领奖这回事他们也没干好。所谓共读打卡,一定要每天写出长长长长的感想才作数是吗?我看他们的所谓有效发言也只是总结每章内容讲了啥……这有必要吗?恕我没有如此热衷分享的读书习惯。
结论:管这些人做啥,书是我实在读完的,凭啥我要觉得心虚。我就应该戳瞎双眼毒哑自己把奖领了!
#杂食阅读计划
今天看完了罗斯的《凡人》,评分比预料的要高。
@moonophile 另外补充,注意观察小鸟的父母近期是否在家附近徘徊?
@moonophile 本地民间或者高校的动保组织?像云南的鹰匠联盟。不过我不清楚浙江有啥知名的能为鸟类提供帮助的个人或团体。或许可以通过网络联系其他地方的博主,看看他们有没有更好的建议?
@Nalakuvara 啊……对我自己,因为目前自我评价超低,可能副作用比效果来得更猛。不过还是有值得参考的地方哈哈!
@Nalakuvara 哈哈,某种意义上来说,这种心理建设很强!