对“学姐的泄愤行为”的看法
在”及时道歉,已经和解,被网爆“方面的观点我的理解与你一致。
对”但凡...这位女孩子的疑人清白的做法都不至于那么歇斯底里“隐含的我有不同看法,在这个案例里,我不认同这位女同学处于“正常的寻求正义的途径被堵住或者干脆不通”的境况中。
她当下并不是没有选择,她叫了保安,有录像可以查证,她也有师弟的姓名学校等联系方式,但是她那时候做的是在朋友圈公开挂人宣称他是性骚扰犯,这点本身就是错的,不理解为何挺多人觉得”她处理不妥,但是情有可原,要理解,因为大环境下......“,以及隐含(我脑补)的“我不反对下次有人这样做,再不济误伤了道歉”,这是在把人往火坑里推。
我疑惑的内容在于目前一部分的讨论在于脱离这位女同学的案例在谈更大的背景,这样的论述某种程度上也在认同如果有切实有用的性骚扰防治机制,被性骚者不至于使用攻击性的恶意举措指向性骚扰嫌疑人。
那带着这样的倡导呼吁回归到这个案例,她在等待监控结果的当下就挂人,我和微博用户voiceyaya的观点一样,“过激心态、报复心理过强,这些不是什么标准流程能够解决的。“
不要号召下一群人往火坑里跳,或者至少做到风险告知:保持报复性切的心态对人泄愤网暴要做好遭致更大规模网暴的准备,因为”以恶意对抗恶意“,“误伤别人就要做好被路人介入恶意准备”也是在现在舆论市场里可以理解且想象的大概率事件,这和对不对是两码事。
以人的“损失厌恶”机质来讲,号召者的陪伴与支持不一定抵得上因此汹涌而出的恶意伤害。
@jocab life is unfair.
对“学姐的泄愤行为”的看法
@jocab @tsingjyujing 我同意你说的“报复心理过激”的部分,我也认为她的做法不妥。(且不论她选择朋友圈公开而不是全网公开其实既是给男的留面子也是给自己留后路)
然而在现有的环境里,“以恶意对抗恶意”的策略对女生来讲更加险恶。长久以来女性被视为凝视的对象,无论自身有错与否,公开出来就必须接受滚钉板的风险。而男性因为自身性别的优势可以免除凝视。此案根本算不上号召人往火坑里跳,而是使原本在火坑里的人更加难爬上来而已。
都在提倡女孩子穿着得体不走夜路,遇到被骚扰的事情要勇于站出来揭发,不要给加害者活路,但是事实上,你揭发错了也是错,没有揭发也是错,就算侥幸揭发对了——参见之前摄影师强吻事件闹到派出所,或者西安公交上男的露生殖器被抓包——还是错,因为没有人受惩罚。根源在于在此地,女生是二等人类,约等于不是人,她的感受和利益可以不被重视。在此前提之上的各式各样“走法律途径”“报警”等含情脉脉的提议,都是可视而不可及的幻想。
佩服学传播学的人,对我而言得捏着鼻子才能继续为了整理而刷这些纷杂且极具颗粒度的信息(更别说随手还得保持存档习惯)。
看了人大新闻系同学做的事件传播梳理:“误会-挂人-看监控-道歉”发生在20号之前,而20号才开始在网络大规模发酵,可以看到「魔都囡」、「杠爷」、「我的厕所读物」等在传播链条上发挥巨大作用的自媒体是怎么选择性地报道事件(夹杂评述)。
现在大家都极度依赖依靠图文发表/辩驳观点,而作为向大众展示事件的这些账号所剪裁而提供的材料如此低劣,情绪价值如此充沛,有时候想起“不能把舆论场让位给XXX”的类似壮志,只会想歇息歇息……
@jocab
一场被标签和情绪绑架的校园冲突|核查
https://archive.vn/32pRE
@ulva69
嗯...不过我也马上想到了人肉辱骂她的路人大概率不会引起被辱骂的兴趣,这是不对等的。