@ulva69 @[email protected]

在”及时道歉，已经和解，被网爆“方面的观点我的理解与你一致。

对”但凡...这位女孩子的疑人清白的做法都不至于那么歇斯底里“隐含的我有不同看法，在这个案例里，我不认同这位女同学处于“正常的寻求正义的途径被堵住或者干脆不通”的境况中。

她当下并不是没有选择，她叫了保安，有录像可以查证，她也有师弟的姓名学校等联系方式，但是她那时候做的是在朋友圈公开挂人宣称他是性骚扰犯，这点本身就是错的，不理解为何挺多人觉得”她处理不妥，但是情有可原，要理解，因为大环境下......“，以及隐含（我脑补）的“我不反对下次有人这样做，再不济误伤了道歉”，这是在把人往火坑里推。

我疑惑的内容在于目前一部分的讨论在于脱离这位女同学的案例在谈更大的背景，这样的论述某种程度上也在认同如果有切实有用的性骚扰防治机制，被性骚者不至于使用攻击性的恶意举措指向性骚扰嫌疑人。

那带着这样的倡导呼吁回归到这个案例，她在等待监控结果的当下就挂人，我和微博用户voiceyaya的观点一样，“过激心态、报复心理过强，这些不是什么标准流程能够解决的。“

不要号召下一群人往火坑里跳，或者至少做到风险告知：保持报复性切的心态对人泄愤网暴要做好遭致更大规模网暴的准备，因为”以恶意对抗恶意“，“误伤别人就要做好被路人介入恶意准备”也是在现在舆论市场里可以理解且想象的大概率事件，这和对不对是两码事。

以人的“损失厌恶”机质来讲，号召者的陪伴与支持不一定抵得上因此汹涌而出的恶意伤害。