倒是搜索到了一个测试,但该测试非常诡异。语境明显就是美国语境,而且有好几个题非美国人应该不知道在说什么(比如有一题说特朗普的政治言论对女性有害,可我怎么知道题目指的是特朗普的什么言论,难道我还得知道特朗普所有言论吗)。
好几个题很明显就是在玩站队游戏,或者有陷阱题(比如说了一个观点,你有可能认同它就选了最认同,但结果该题最后加了一句「这种观点是有害的」,导致完全选反),特别诡异。
测试结果也挺诡异,比如所谓的「文化女权主义」是我极其反对的,我觉得这种思想就是父权的帮凶,但我该项的指数也还是挺高。
而且最重要的一点,就是这个测试没有抓到问题的核心,只触及反父权的表面。给我的感觉就是问你会不会迟到、会不会经常喝水、喜不喜欢玩手机然后就开始分析你的人格。
还是不上链接了,我的态度是看看就好,这水平目前还不如星座测试(夸张修饰手法,事实上肯定好过星座测试)。
测试的目的就是看看自己是不是符合某种「定义」,我们可以反对那种「定义」也可以同意那种「定义」,但没有优秀的「定义」是不能够进一步讨论问题的。所以我觉得这些测试有意义。
这个测试的问题在于,「定义」很模糊,所以得出结论的过程也很奇怪。比喻一下就是「速度」的定义很模糊,导致计算公式是不正确的,最后用这个公式计算出的速度当然也就不会对。但我们应该有的态度是去寻找更好的速度定义,而不是直接放弃定义任何东西。