https://www.wainao.me/wainao-reads/Canada-politics-China-211007

这篇文章颇有些迷惑性，如果不常关注本地政治或者根本人不在加拿大，可能会觉得有道理。但是，把这次加拿大大选结果的部分原因归于华人社区的倒戈，并暗示这种倒戈来源于中国；这是大选刚刚结束的时候就开始在本地的英文保守派媒体上出现的一种论调，推特上在加拿大的英文博主也早有大量批驳。

首先是关于保守党的失败情况：议席比自由党少了 41 席。三五个华人区倒戈与否根本不会对这个结果有任何影响，因为加上三五席，保守党甚至还是毫无可能与另一个小党凑到压过自由党的优势席位。而在两位数之多的选区之中，保守党的选票都被新出现的极右政党（人民党瓜分）。如果把政党注册情况倒拨回2020年以前，让加拿大偏右的选民只有保守党一党可选，这少说十几席的易手才可能会带来选举结果的逆转。面对极右力量，保不住自己的选民，这也是近年来各民主国家中右政党面临的共同难题，不展开讲了；但显然这个难题更可以作为本次选举中保守党失败的原因。

另外就是华裔社区的政治倾向：

首先，加拿大几个大城市的华裔社区并不由中国大陆出身，从小受爱国教育的人主导。在过去几十年，中国并没有一直允许国民随意出国，而经历几波移民潮的港台新马（尤其是港）有大量居民选择北上加拿大。如果要比较，大陆裔的总人数是不可能超过后者的。当然了，大陆裔的留学生当前在加拿大的数量肯定要超过东南亚和港台华裔留学生，但——无论哪里来的留学生，都不能投加拿大的票。更不用说，在各种华裔混居的几个华裔社区，还有无数一代半或二代的汉字都认不熟的华人，这些人不可能把“某个党对一个遥远国家更有善意”作为投票的原因。所以，哪怕我们假设所有大陆裔移民都热爱祖国，以对华态度作为投票的第一原因，也无法让华人社区成为亲华政党的铁票仓，更何况，大陆裔移民中也不缺很多友邻和我这样的人。

那么自由党是否更为真的亲近中国大陆？简单粗暴地说——从孟晚舟被扣到现在将近三年，加拿大的执政党一直是特鲁多担任党首的自由党。三年间两国关系一直较为恶劣冷淡，中国对加拿大进行了一系列包括进口禁令的贸易报复，特鲁多政府也在此后放弃了和中国的自由贸易谈判。另一方面，指责中国进行种族灭绝，并呼吁抵制北京奥运会的提案，在加拿大下议院获得的反对票是 0，这个表决也受到了中国外交部战狼的强烈跳脚。

最后是关于到底自由党为什么可以在几个华裔选区大胜。在微信公众号还能做得下去的 2018-2019 年，几乎所有加拿大主题的简中公众号对自由党政府都没有一句好话，评论区更是充斥着对特鲁多母亲的一百零八种问候。考虑到自由党政府经常在人权话题（which 很多简中人和共产党一样嗤之以鼻）中嘲讽中国，以及做大的华人公众号和中国侨领 / 驻外使领馆的隐秘联系，说那个时候的保守党和中国当局苟合搞宣传战，大概还更有可能。2020 年春季大瘟疫开始的时候，川普每天在采访中吼叫”China Virus“，而特鲁多去了唐人街和华人一起庆祝春节。其后不久世界瘟疫爆发面积扩大，加拿大比美国低得多的感染比例也让自由党政府在本地华人中风评急速上扬，微信公众号评论区里充满了对特鲁多的肉麻吹捧，号背后的新媒体公司偶尔再暗暗嘲讽自由党，也没多少人应和了。再后来，随着 2020 年美国针对亚裔的攻击事件大量出现在新闻中（而在加拿大要少很多），这一届大选泛保守势力在华人社区（或者全部亚裔社区）的退潮和自由党的胜利早就注定了。

最后回到开头链接里的文章——这篇文章的可笑之处在于，以简中人之心度选举人之腹。选举是这个国家以内的事，不是代表世界人民举行 CCP48 总选举。如果一个人有选票，ta 希望用这张选票决定的更可能是：我能不能在自己的国家过得平安富足，我的努力会不会带来成果，是否能够借助对政客和政策的选择实现梦想，谁能和我一起建设一个我想要的社会。有多少人会因为党派对一个遥远外国的态度来决定自己的选票？恐怕还未必有胡乱投给讽刺政党来开个玩笑的人数多吧。