Follow

关于有一定资产的中年人如果失业了该怎么办,可以参考“本根法则”或者“4%原则”。这是退休财务顾问William Bengen在1994提出的一个理论:把钱一半放股指一半放国债,每年提取4%,至少30年不会用完。这叫Safe Withdrawal Rate,也就是可以按照这个比例倒推你需要多少钱就能退休。中年人本来也就剩三十多年寿命,中间再打点零工挣点小钱,肯定是够用了的。按这个来算,在一二线城市有房有车有积蓄的中产,其实就算失业也不至于太恐慌。比如之前提到的那个42岁在上海有套小户型+300万现金的老哥,净资产600-700万的4%是24-28万(每年有这个数的开销可以很舒服了),偶尔再开开顺风车补贴家用,怎么都够活着了。现在问题来了——为什么中国人还是不能免于惶恐呢?因为这是按美国(aka正常国家)的情况算的。什么是正常国家呢?就是你不用为改朝换代这样的乱世做准备,也不会面临长期股债双杀的局面(之所以William Bengen说要一半股指一半债券是因为二者收益率是跷跷板关系),同时房价也是合理的(不存在大部分钱都在房产里的情况)。而中国的失业中产之所以恐慌,首先当然是因为未来的不确定性太过巨大——圣上都说了要敢于斗争要准备好迎接惊涛骇浪,这尼玛得准备多少钱才能安心?其次是中国的金融就没啥规则,既然什么事都有可能发生,那当然是多少钱也不够用。最后还有一个更具体的原因,就是钱都在房子里,而房子不卖就没有足够现金收益(租售比不合理)。总之,人不润钱也得润,卖房改租房偶尔打零工,面子不重要先顾里子,这才是未来的安生立命之道。

@normanzxy 还可以加上黄金,股债金1:1:1或者2:2:1。乱世中黄金还是很保值的。症结就像你说的,美国在二三十年甚至五十年的尺度上看基本上会稳稳地运行,出不了什么大岔子;中国的国情嘛,连五年后都看不清楚...

@normanzxy 那个4% rule的问题很多,比如说在美国之外的其他国家(例如法国、德国、西班牙等)不适用,对于提早退休的人不适用,等等。

中国不是美国,所以它不适用。
中年(40-55岁,看你的定义)退休是属于提早退休的,所以也不适用。

这个4% rule是一个rule of thumb,仅应该用于符合特定条件的美国人简单、快速的粗略估算,而不应该用于制定财务计划。

@normanzxy 政治不确定性、股市债市双杀,以及高通胀,社会地位的滑落,治安的担忧,中年人又大概率有孩子考学升学的种种问题,想过一种躺平的生活几乎是不可能的。现在的多数躺平事实上也就是啃老

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。