有些主张对少年犯按成年人标准严惩的人编出一段野史，说是某个县官在收押少年犯时，故意让送饭的人把筷子插反，看到这小孩知道把筷子摆正，就说这意味着他是明白事理的。既然知法犯法，那可不就得杀头吗？其实这样的段子我也能编：你拿刀捅一个婴儿看他哭不哭，只要哭，就说明他也不想被人捅对吧？既然知道被人捅是不好的，可不就意味着婴儿也应该和成年人一样承担刑责？其实你仔细想想，这种推论有一个致命问题，那就是如果你一心论证少年犯“其实心智已经成熟了（不然怎么会如此冷血地犯罪）”，岂不就是默认，残忍约等于心智成熟？有没有一种可能，那就是缺乏共情、麻木不仁、对他人的死活无动于衷，本身就是一种心智不成熟的表现？甚至可以进一步说，在中国人普遍的巨婴状态中，幼稚和残忍本来就是一体两面的？想验证这个猜想一点都不难——你就想想在成年人的犯罪中，那些手段特别残忍冷酷的，普遍是高智商还是低智商？心思是更缜密还是更麻木？性格是更冷静还是更冲动？再往前推一步，如果青年少（由于社会化程度不高）整体上就是比成年人更冲动/残忍，而你又认为行为的残忍与惩罚的严厉一定要成正比（而不考虑年龄因素），那岂不是说，反倒是越小的孩子越要从重从快多判死刑？