Joined Aug 2020
伴伴app的公告，让我都有点心疼武汉市政府了。三年在地方上纳税1.6亿，一次就被顺德公安划走3个亿。好容易有这么颗好白菜就这么被猪给拱了，这得多心疼啊。关键是，就算真“涉赌”吧，要是地方上自己来管，是可以做到细水常流慢慢罚的，不至于一下子把企业整垮。也不是说武汉干不出土匪的事，但是土匪毕竟好过流寇，通常干不出屠村的事。
这个不要脸是有点超纲了。乌克兰想要更多的援助，想尽量减少本方的伤亡，当然会说现在手里的东西还不足以打败俄罗斯。俄罗斯抢过话头来说“对啊我也是这么想的”，就好比奥本海默要经费的时候说两颗原子弹不一定够啊我们还得生产更多，东条英机得意洋洋地插嘴说哈哈哈哈哈哈哈我也是这么想的。
与我周旋一二
boosted
这篇文很能说明，习式枫桥经验和毛式枫桥经验的区别，以及为什么前者无法达到后者的“治理”效果。
毛式枫桥经验的精髓，可以归结为“发动基层群众，义务为政府出力，管制坏分子”。它的关键其实不在于“基层群众”，而在于“义务管制”，群众自发帮政府维稳，不要钱。而达到这一点的前提必须是，伟大领袖指示、红色意识形态，群众是真信，真照着做。
这正是今上眼馋毛式枫桥经验的原因：群众自发帮政府维稳，政府就可以少花很多维稳费。这对于正在而且需要长期过紧日子的你国极权政府，太诱人了。
而习式枫桥经验之所以东施效颦不伦不类，根源则在于：伟大领袖指示和红色意识形态，在当今已经实质性破产，只是靠着英烈保护法和寻衅滋事罪这种严酷的言论管制，才能勉强维持，而不至于在舆论场彻底翻车。
所以，习式枫桥经验，不但省不下钱，反而比不搞枫桥经验，花钱更多：要达到皇上想要的“把矛盾消灭在基层”、底层老百姓没人上访没人闹事，这样的治理效果，地方政府只能是，花更多的钱，雇用海量的基层管理人员，像防贼一样，把每个老百姓都盯死、管住。
这么玩，短期之内可能还会有效果（特别是，正如这篇文所指出的，因为你国青年特别是大学生失业严重，基层政府可以花更少的钱，就能雇到大量受过高等教育的“网格员”），但这种明显是不产生任何社会效益、只会给财政放血的行为，不但没有可持续性，而且后患无穷。
https://www.voachinese.com/a/china-professionalizes-community-grid-network/7581839.html
中国未来最好的剧本，就是圣上玩累了，发现好多事情搞不定，摸摸鼻子也就算了。
中国劳动人口8.8亿（快速减少是肯定的），平均年收入4万不到（快速增长是不可能的），362.6万亿的债务，也就是全国人民不吃不喝埋头打工十年才能还上。考虑到利息和人毕竟还是得吃饭，应该就是永远都还不上了的意思。
煮肘的事情让我想到，无论多有钱多有权，意识到别人并爱自己，都是痛苦的。一方面，这解释了很多变态的行为，世界由此多了很多痛苦；另一方面，当你非常清楚，那些高高在上各种折腾你的人，就算身边一堆马屁精提供所谓情绪价值，其实也知道千千万万个你并不爱他并因此感到痛苦，倒也不失为一种安慰。
所有能当成“抓手”的东西，他们都不会放过。比如反诈这个事情，根本不需要什么顶层设计和明确的部署，只要有这个由头，整个官僚系统就会自发地使用起来。比如最近很多人去海外开户，资金外流多了（即使是合法且在额度内的）对人民币有冲击怎么办？别的手段不好用，“反诈”就比较顺手，只要能给你尽量添麻烦，整体上就能遏制这个趋势。像这种做法，就叫“上手段”，或者还有一个更直接的名字——耍流氓。在他们的政策工具箱里，正经工具已经很有限了（毕竟政府越来越穷是肯定的），但是流氓手段倒是不缺。只要你害怕冻结账户，上到不让你取钱（银行坏账盖不住的时候可以用这招降低挤兑风险），下到探听隐私找你软肋（上次华润对用户就是这么干的），这个工具真是太好用了。
Joined Aug 2020
