个人的平权观念，置顶用。

声明：
1. 本文目的是系统性梳理和阐述本人的平权观念，为今后与其他人讨论相关话题建立基准；
2. 文中观点可能随着本人认知的变化而调整；
3. 本文的作用是立论而非探讨，因此无论阅读者认可/不认可均不接受辩驳。

以下主要从社会与组织层面、个体层面、对平权运动的看法三个方面进行梳理和阐述。

社会与组织层面：

在一般事务和行为中，凡涉及到面向个体的对比/评价/考核/其他对待时，都应当采取一致性标准，不应当因为个体的性别/性向/肤色/种族/地域等先天特征及身材/收入/文化程度等后天特征而区别对待。任何针对上述先天/后天特征的区别对待，无论是「迎合」特定群体还是「歧视」特定群体，都应当被视为歧视行为。
（特殊情况：因事务的特殊性进行区别对待不应当被视为歧视。
例 1：职业的足球/篮球运动中根据运动员性别进行赛制区分。
例 2：根据医学数据分析，白种人更易罹患皮肤癌；非裔更容易罹患镰刀型红血球疾病。
例 3：某蹦极项目禁止体重 50 公斤以下、100 公斤以上、未成年人、高血压患者参与。
例 4：银行通过资产/信用评估，为能够提供有价抵押物的个人提供贷款服务。）

个体层面：

任何群体（主要指当前议题下弱势群体之外的其他群体）中的个体都有权利、更应当有主观意愿向弱势群体提供力所能及的帮助，并支持弱势群体的平权活动。（但这种帮助和支持不应当被视为一种义务，更不应当被公权力以立法形式变更为强制责任。）

任何群体（主要指当前议题下的弱势群体）中的个体，在选择充分的条件下，有权利做任何合法选择，该选择应当免于被包括该个体所归属的弱势群体在内的所有人指责；

在选择不充分的条件下，只要个体做出的选择是客观上对任意他者无害，且主观上有利于自身利益最大化的，那么同样应当免于指责；
【群体应当通过平权运动改善个体的选择条件，使其尽可能达到充分选择。】

关于平权运动：

（当前议题下）享有特权的群体中的个体很难从身体直接体验上感受并理解弱势群体中的个体遭遇到的各种困境，因此，所有涉及平权的议题都应当由弱势群体或其典型代表发起。

平权议题的发起者应当有自觉性，即不要诉诸「虚假原因」或「不相干结论」而对平权议题不合理扩大化。（议题的不合理扩大化更容易遭受攻击，也更容易模糊目标，不利于达成共识和推进现实平权发展；同时「发起平权议题的权力」也是一项真实的政治权力，任何政治权力都有不受束缚地扩张的欲望，因此值得包括弱势群体中个体在内的所有人警惕。）

平权运动的核心诉求应当是为（当前议题下）弱势群体中的个体扩张权利，使其享有与原特权群体同等的权利；平权运动的诉求不应当是通过诉诸公权力，要求对（当前议题下）弱势群体以外的个体的合法权利进行限制；
【任何主张公权力扩张、压缩/限制个体权利的人，都无法保障自己免于公权力扩张的反噬。】

通过对历史事件的学习，我能够接受左翼平权运动中出现对特权的「矫枉过正」式的攻击行为，并且认可以下逻辑：「只有激烈的、矫枉过正的行为才能刺激到原本享受特权的群体，使其逐渐理解并接受平权的理念」；

但基于古典自由主义的个人立场，我会强烈关注左翼平权运动中「矫枉过正」式的攻击行为是否针对性地伤害到包括弱势群体在内的所有群体中的个体的基本权利（生命权/财产权/健康权/言论自由权/受教育权/就业权/生育权/免于恐惧的权利/等等），以期避免任何群体中的个体遭受因性别/性向/肤色/种族/地域等先天特征及身材/收入/文化程度等后天特征产生的原罪论指控。