👇知乎那个问题估计很快要被ban，看了一圈各种回答， 感到害怕… 
还是觉得很诡异啊…他们实验室到底用了啥这么见效，还特意在舆论正盛的时候拆了
还是知乎网友厉害，感觉逻辑链差不多能说通了。结合病理报告和已知的肿瘤分型，三人都表现出SMARCB1低表达，所以患病原因很可能是被靶向敲除/敲降抑癌基因。实验室一般用改造的慢病毒（HIV）或者腺病毒（流感病毒）作为载体，在生物体内只有感染而不具备复制能力，虽然它们有潜在风险，但长期以来大家都这么用没事，他们一个实验室内这么密集的患病实在有点离谱……
考虑到他们实验室特别突出的一点，一般小鼠不容易造模成功（因为存在免疫系统+工程病毒不能复制）但他们实验室成功率超高。目前看到的两个比较靠谱的猜测：
1. 为了提高成功率，实验次数增加并且病毒量增大，甚至为了方便学生可能就在普通超净台做转染。这样会大为增加暴露风险，感染风险虽然低耐不住接触太频繁啊。
2. 另一个比较惊悚的猜测是，他们违规用了活病毒/新型病毒作载体，使得病毒在小鼠体内能自主复制，提高造模几率。这样会让本来低风险的操作变成高风险。这个猜测过于离谱以至于我都不敢相信，要是真的可是堪比贺建奎的国际丑闻……
可是现在也没法验明真相了……
补充一下，虽然第2点听起来很惊悚，但各种方面都说不过去，可能性实在太低。第1点以国内为了论文kpi的激进程度还是很有可能的。李汇之的猜测，不合理，但可以看出学生对你国科研已经是不惮以最坏的恶意揣测之……
博后的合同指定要发多少论文，不然就非升即走，武大和中大这俩臭名昭著的，淘汰率高达97%，而且只有一作和通讯才算在kpi里，一般大老板要通讯，小老板要一作，就算实验、数据分析、初稿都是学生的，能共一就不错了。有的实验室还明说发1区给5000，发2区给3000，发3区给1000。
唉，底层科研人太惨了，以前都说科研风险是爆肝脱发，现在是把你当耗材。又累又危险又没钱还不一定有成果……
@monkeyking 大家揣测也是因为这个，但还是不阴谋论了，有罪推定不好
@refactor 哎，但凡换个地方，换个人，也不至于要阴谋论。就是因为什么都不透明，都捂嘴，才让人不得不用最大的恶意去揣测。他们自己造的孽，自然也是要承担这个果。现阶段所有东西也只能是推测，假设了，恐怕永远都没办法求证。
@refactor 第二点可能性也不低呢，网传说他们实验室造模成功率很高