《防骗小贴士》
我印象中自己接受的义务教育里，会把左派命名为「进步派」，把右派命名为「保守派」。这种命名是非常不妥的——左派被赋予了一个褒义词，右派被赋予了一个贬义词。很多年轻人在尚不明白「左 - 右」这个政治概念时，就天然对左派有了更好的观感。
然而一个理性成熟的公民，必然会是中间派——从两派里选择相对不烂的那个、从两派里选择施政纲领里有相对更多内容符合我所想的那个。
所以以后我们不妨这样命名：左派，「过于冒进派」。右派，「过于保守派」。
俩贬义词，前面还都有表示程度的形容词，以坐实「你们双方真的是都烂啊」这铁一般的事实，自此政治这事儿就搞明白其中的 70% 了，别人就很难坑到你了。
@lianghuan 现在“左右”变成了"一些价值的集合总称"，而不是“这些价值的思想根源”。
我个人并不是特别认同“进步”vs"保守"的划分。进步或保守，确实是人类的一个根本价值划分之一。一些人更渴望变化，更喜欢冒险，更喜欢承担风险后带来的收益，这些人天然就会进步一些。另一些人不喜欢冒险，更愿意守护成果，不喜欢变革，这些人就保守一些。这确实是人与人的众多不同之一。
但是，进步保守体现的是一个时态，时间概念，却没有包含地域感念。举个简单例子，比如在中国境内说到保守，大家第一想到的就是清廷，遗老遗少之类。但是在美国境内说到保守，第一反应是英美语境下的所谓保守主义，以埃德蒙伯克亚当斯密等为代表。这两种不同地域下的保守，背后代表的价值完全不同。
我其实更喜欢秦晖老师借用“群己权界”来对左右下的定义。或者说，右的思想根源，是个人主义。而左的思想根源，是集体主义。以前肉唐僧也做过类似的定义，认为个体大于集体的，就是右。认为集体大于个体的，就是左。这样的划分，就是一个思想根源的划分，而不是现象总称。
而且，左右的定义，应该只适用于内政。涉及到外交的，和别国的关系，根本既不左也不右，因为定义不适用。比如排外，比如孤立主义等，在美国语境下似乎都是右的，但实际上这些是民主党或者特朗普的价值，右派政党的价值并不一定就是右的。这些价值可能是左的（比如堕胎，共和党的主张其实是左的，缩小“己”的“界线”，扩大“群”对“己”的干预），或者根本就不适用左右定义。
btw，政治讨论里，应该花至少70%-80%的时间来明确定义，否则真是各种各说各话。
