不记得是谁了，对王志安有一句很客气的评价，“不是大外宣，但他狼奶没吐干净。”
我原先觉得这句评价很中肯。大外宣不会像王志安那样主动挑起议题，他们的重点在粉饰太平和事后找补。但王志安又显然不是一个值得纳入日常信源的角色，他话语里时常流露的厌女、爹味和大一统的愿望，都透露着浓厚醇正的中国味道。
直到刚才，看到一则clip，来自最近的贺珑夜夜秀，王志安是座上宾，谈论他对台湾大选的观察。他认为台湾大选基本就是个秀，他的论据之一是“还有把残疾人推上去煽情的”、“我们大陆也有这种节目，就像艺术人生，还有那春晚嘛，都是泪点要来的时候，音乐一起，然后那个残疾人说：‘诶呦，（模仿残疾人举手势），这是民进党’。”
https://www.threads.net/@ord_boi_/post/C2aB0Toy5NG
民进党、台湾大选、残疾人、需要推，几个关键词重合一下，王志安所提到的这个人其实非常明确——民进党不分区立委候选人陈俊翰律师。他从小罹患先天性肌肉萎缩，然后在宿舍火灾中失去双腿，全身瘫痪，只余眼、嘴和手指能动。但他求学路从台大、哈佛、一直到到密歇根大学，并拿到了博士学位。最后放弃了美国高薪，回台成为一名人权律师，长期致力罕见疾病病患支持体系。『他期盼透過自身專業，改變法規及制度，為病友發聲。』
然后王志安给他的定义是，作秀。
王志安确实不是大外宣，但他也绝不仅仅是狼奶没吐干净。他其实就是条灰溜溜的丧家之狼，一个地地道道的中国共产党人，某个平行时空中失意的毛泽东邓小平。他只是还没来得及掌控太多权力。他对民主、自由和人权的认知，不会比胡锦涛温家宝好上多少。
想起另一件事，法国总统马克龙访华的时候，随行人员有一位不利于行，需要乘坐轮椅。而偌大的人民纪念堂（也可能是其他常出现在新闻联播的建筑吧），居然没有一条恰当的无障碍通道。于是在众目睽睽之下，四个中方工作人员，抬着一位坐在轮椅上的残疾人，一步一步缓慢移动着。我记得那是一条很宽广很漫长，还铺着红毯的石阶。
事情发酵后，民进党、 陈律师都有所评论。制作单位装模作样道歉了一番。
王志安则表现得恼羞成怒，本心大约欣喜若狂。抛出争议歧视言论，然后收割一波流量，已经是他惯用的伎俩。
该节目写手老K与王志安的观点是一丘之貉：陈律师不在民进党不分区立委的安全名单上，所以民进党就是消费残疾人和大众同情心，就是在作秀。
如果作秀这么好用，为什么民众党和国民党不做？是因为他们更有底线，还是压根就不关心？如果残障人士出来助选有效，那至少他们的诉求有被民主国家的选民看到，相关议题会引发更多社会讨论。
但对王志安来说，只要弱势群体发声，就是卖惨，就是作秀。但台湾的民主运动，确实是靠卖惨才有了今天。林宅血案、陈文成命案、美丽岛大审、江南案……受难者的苦难激发了台湾人的同情和惊醒，民主火光才愈燃愈烈。刚去世的施明德，很早就在狱中被打掉全部牙齿，在打针后又因为绝食抗议被强制灌食三千多次。这当然也是种表达，是种作秀。作秀不具备原罪。
当有人尝试把社会的边界往外推动一点时，势必需要关注、也自然会获得关注。同志平权运动者祁家威在戒严时期到台湾法院要求和同性公证结婚，遭拒后去了立法院情愿。然后被约谈被关押，出来后去内政部、去司法部要求释宪。一次比一次博得的声势浩大，作秀四十多年，最后他赢了。
王志安支持的柯文哲也举着228受难者后人的牌子，收割了一大波关注与同情。还喜欢自测亚斯伯格综合症，为自己的种种言行不当制造挡箭牌。但王志安这时候不批判作秀了。
附陳俊翰的回应：台灣是民主社會，民眾本來就會檢驗每一位政治人物，在踏上政治之路的同時，就已做好心理準備，將面對來自社會各界的正負面評論。讓我遺憾的地方，是發言者本身，對障礙者極度缺乏同理，他似乎認為障礙者不該參選，只能作為造勢工具。作為民主社會，台灣障礙者有能力、有意願透過參選貢獻社會，不僅是平等權利，也應該被鼓勵；王志安來自中國大陸，沒有嘗過民主滋味，難以了解民主真正的意涵，不該對台灣選舉指指點點，甚至認為台灣選舉現象很落伍。
又看了一些新的采访。
陈俊翰回应了王志安的民进党消费论：
“我觉得他会有这样的想法，主要是来自于他可能认为身心障碍者就是好像只能被施舍、被同情的一群人吧。所以显然他也不认为身心障碍者会有什么样的专业或能力，可以贡献这个社会。
我觉得他这样的说我被政党利用消费，主要是来自于他这样的一个思想。那其实坦白讲，以我自己的学、经历背景，我大概也不会傻到、或是天真到会沦于被政党或是其他个人利用的对象。”
还有一则很地狱梗的玩笑。比那个尬笑的节目幽默太多：
陈俊翰：他模仿的又不像，第一个，我手又不能动。
轉陳俊翰律師最新聲明
感謝各位媒體記者朋友們的關心！針對此次王志安歧視身障者參政的風波，在喧擾近一周後，主持人賀瓏終於願意在節目中出面致歉，雖然時間有些遲，但我還是肯定他勇於出面負責的態度。對於他表示節目團隊願意在之後特別錄製單元，邀請專家學者深入探討台灣障礙者及罕病患者所面臨的各種議題，我覺得這或許是在經歷此一令人遺憾的事件後，一個可以對於台灣社會產生正面啟發的收穫。
我感到很欣慰的是，在此事件中台灣社會絕大多數都是站在譴責王志安惡意訕笑、模仿歧視身障者平等參政權的一方，但有些許遺憾的是，網路上仍然有少數人(包含王志安)試圖轉移焦點，將一個單純的是非價值判斷問題，導向政黨間的鬥爭，或民進黨政府刻意打壓言論自由和網路節目。其實，這件事的本質在簡單不過，那就是在今日的台灣社會，我們是否能夠容忍有人惡意的訕笑、模仿，歧視身心障礙者原本就應該受到保障平等參與政治的權利，這無關意識形態，更不分黨派顏色，而是一個普世人權價值的問題。
最後，我很感謝賀瓏和夜夜秀團隊對於我和我所提出的理念的認同和支持，不過，他們大可不必勉強自己在2028一定要投給民進黨，台灣的民主自由可貴之處，就是每個人都可以自由選擇自己認同、支持的政黨，沒有誰可以強迫誰，所以他們不必違背自己的心意，當然如果賀瓏及製作團隊在經過四年的人生歷練後，發現賴總統所領導的民進黨政府做得還不錯，而願意發自內心的支持，我也非常歡迎！
对比王志安和賀瓏方面不情不愿、满怀恶意的所谓道歉，陈律的声明逻辑条理分明，化解了那些恶意攻击的陷阱，并转以关于人权、民主和自由这些宏大概念的真诚阐发。这样一个头脑清醒的人，会被政党利用吗？应该不大可能。但因为躯体限制，他被王志安当成了自己成名的垫脚石，反复踩踏。
台灣有一句俗語，「大街罵人，小巷道歉」，形容口出恶言者做事阴险，只知道言语暴力别人，却不肯诚心悔过。
王志安做得更絕，一直等人死了再道歉。写一则推文，裝出一副情真意切的懊悔模样，把自己衬托得多懊悔、多道德。不知道之前那些侮辱陈律师和他志向事业的推文删干净没有？一个迟来的道歉信，是真在道歉，还是在抓紧时间给自己叠甲、洗白？
最后还在评论区张罗些小号，把陈律师感冒并发症去世的责任推给民进党。于是结论又变成王局最有先见之明了。🤮
陳俊翰律师去世。
https://x.com/initiumnews/status/1758072592962052587