老中遗产里对我唯一有用的就是刻意练习了。有些技能,就像练肌肉一样,就是得通过有目的的重复,逐渐提升难度,掌握规律,然后实现自动化。这是我小时候学琴意识到的。其实写作,采访,庭审里的交叉问讯这些看似需要“灵机一动”的事,想达到“mastery”的程度,都得砸时间练。

但我观察,你加很多人是不相信有些东西就是需要“练”的。也不知道是不是北美教育比较特殊?他们觉得练习就意味着不真实,不聪明,没创造力:一个东西如果我不是天生极其擅长可以不费吹灰之力,那我就 quit 好了。这不适合我。

跟这样的人团队合作真的特别费劲……出庭也不准备,临场发挥烂得要命。问就是“I don't want to be too scripted”.

Follow

@Riverbone “不是极有天赋的领域就放弃去追求别的”这种态度体现试错成本低,如果出现在教育系统早期也没有特别极端的话追求这点也未必是坏事。毕竟不是过独木桥的教育系统。
但律师出庭前不认真做准备就是不负责,律师本人天赋高低如何不是不做prep的借口。
不过如果是加拿大本地人当了律师+家世不错的话,也可能是一路走得太顺利,把一路以来的运气当自己的实力了。

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。