明天不会更美妙但是我可以现在和你跳舞! @[email protected]

行为经济学顶刊Journal of Economic Behavior and Organization上，有一篇探讨中国计划生育政策与儿童拐卖与遗弃的联系的论文。文章认为，中国计划生育时期的“一孩政策”和中国居民“重男轻女”的性别偏好，是导致1980年代以来儿童遗弃和拐卖上升的一个主要原因，也因此形成了“女多遗弃，男多拐卖”的现象。
我一直在回味来为什么看完虽然大哭但觉得还不够，还不够，还是给了太多面子，还不够。
作者真的给了很多面子。量化的一项指标为政策执行力度，用的是罚款数额，直接结论这和执政官员个人风格更相关，而不是别的什么；实证回归，做的各个省份县市的执行力度差异与本地与邻地的遗弃拐卖数量。
在背景介绍里没写出所谓执行力度可以到达怎么样的程度，罚款数额，我都要笑了，只说“政府鼓励一孩家庭节育节扎”，只说超生“会面临工作的丢失、对亲属的影响”，只说在2001年计划生育法之后中国人才第一次有了保护生殖权的法律。“百日无孩”！“邵氏弃儿”！疯了一样地杀死女婴、从邻地拐卖男童的那个时候。文化上的性别偏好，政策上的赶尽杀绝。作者努力地避开但仍然恐怖，后知后觉越想越恐怖的东西让我流泪。
以及作者说中国的被拐卖儿童的显著特点是更大比例的都被购买的家庭养育了，而不是童工、童养媳。儿童拐卖的特征并不是人口拐卖的特征，如果任何人记得小花梅，如果任何人记得小花梅也来自实证结果特别指向的那些省份。我想把心抓出来吐。

（这个页面有文章的地址，也有工作论文的地址。贴上来怪尴尬的，总之不是鼓励读论文，只是贴个信息源）
https://econpapers.repec.org/article/eeejeborg/v_3a208_3ay_3a2023_3ai_3ac_3ap_3a95-119.htm

《一部未完成的电影》看了好多反馈，大概了解了内容，很赞叹，也很感谢，好勇敢。
我也真的觉得亲历者需要非常大的勇气说出“我想看！”，真诚的记录就足够应激。观看不是为了脱敏，而是为了告诉自己：有人记得，有人记录，有人看见，你的感觉、你的恐惧绝望无助愤怒痛苦是真实存在的，再也没有谎言能够让你无力了。再也没有谎言可以让你欺骗自己、让你被欺骗了。