@timeformiracles 因为谴责的声音太过于强大🤣，迪士尼终于改口了，CEO今天说了反对该法案。谁知道呢。感觉这个世界越来越保守了，不喜欢
@SlightCold 迪士尼一直是保守党支持者，曾经有过的政治正确也是为了票子的虚伪表演。
@timeformiracles 对，很多企业都是在表演政治正确，生意罢了，但是最起码在一定程度上确实为lgbtqi群体发声了，让这个群体更多地被看见。有表演总比没表演好。一旦社会更保守了，可能连表演都不会有了。
@SlightCold 是，现在战争一起，就转向得更厉害了。
@SlightCold @timeformiracles 世界越来越保守是真的……好烦
@timeformiracles 有一点我觉得是支持的 他指的年龄范围是幼儿园到三年级的学生
我觉得这个年龄段是在探索的性别认知时候 如果真的是跨性别或者同性恋 那么就算没有外界干预 也会自然而然成为这些
官方要出台这个法案应该是不希望孩子在没有性别意识的时候 就被外界环境影响
---
当然，我也不知道目前有没有科学研究
"孩子的性别认知与年龄阶段的关联“
@hacksss1 不，这还是歧视，给孩子讲王子公主的故事灌输异性恋取向就从来没有人认为有问题。
呵呵。假设你是老师，你的学生中有小孩是来自两个妈妈、或者两个爸爸的家庭，但是在三年级之前你不能对同学解释这件事，不然就会面临被家长起诉。如果你的跨性别学生被同学霸凌，你甚至不能对孩子们讲出：要尊重所有的性别表达和性别认同。
你觉得支持这个法案是吧，你就是恐同恐跨，建议直接拉黑我。
@colorfusion @hacksss1 @timeformiracles 如果不涉及歧视、侮辱，言论自由应该得到最大程度的保护。更何况现在信息这么发达，以为不说小孩子就真的不懂了吗。
@hacksss1 @timeformiracles
在任何探索阶段小朋友都肯定是受到外界环境影响的。没有人在真空里发展。不管是否刻意的禁止讨论性向和性别，大环境永远是heteronormative, 奠定的基调就是顺直=正常。如果禁止非主流性别表达和性别认同，就是限制孩子们只看到顺直，这才是更大的外界影响吧。
@timeformiracles 那luca咋办，禁了？