@board 你是不是生活不如意?我要大声讲,是的!

“你是不是生活不如意”在简中圈被四处引用。这句话暗示了一个框架,不管你回答是或者不是,你都等同于接受了生活不如意的人应该被鄙视的价值观。这种价值观在一个6亿人月收入不足1千的国家,有效地镇压了人们相互吐露心声的冲动。

事情的归因方式不唯一。为什么汽车每年杀死这么多人,我们还允许制造汽车? 

@lc @board

严格来说,汽车导致的问题可以归因于整个生产消费流程的每个环节。如果汽车制造商不生产汽车,就不会有汽车杀人。为什么不归罪于汽车制造商而归罪于司机呢?一个问题的归因,决定了我们如何处理它。如果没有汽车,我们会有更多问题,病人如何急救?如何往粮食短缺地区运送物资?不管如何我们已经适应了有汽车的生活,所以不会质疑汽车的存在,还会为其辩护。但是在平行世界,一个没有汽车的世界完全是可能的。

“拉不出屎怪地心引力”不应该当成一个笑话,认真考虑一下,我们可以从其它星球挖点土增加地心引力。但是,如果地心引力增大了,我们走路会变得更费力,汽车更耗油。综合考虑一下,通过增加地心引力来解决便秘问题完全不划算,更主要的是做到这点太难了。

熵增决定了我们每解决一个问题都会制造一打问题。我们在解决问题的同时需要评估我们将制造的那一打问题是可接受的。

辱骂现象同样可以有数种归因,从上帝为什么给人类眼睛和耳朵,到某某人为什么发明汉语。当然也可以归罪于XX实例管理员不作为。

如果辱骂被视为一个问题,那么必须要有人进行劳动解决问题,要么管理员劳动,要么只能你劳动。

如果你选择自己劳动,并且希望不要有辱骂现象,而禁止辱骂的后果是你可接受的。对于长毛象宇宙来说,最简单的方式就是建立一个个人规则——拉黑辱骂者或者开一个实例。

@lc 声音和符号杀不死人,杀人的是往往阅读了语言的人,不管是他杀还是自杀。言论自由将大量的社会变动限制在软件层面,避免伤及硬件。政治通常优先考虑的是如何最小化社会成本,而非最小化个人成本。
是的,被攻击令人难受。一旦开始限制此类行为,很快就会变得和墙内没有区别,过往的简中社区都在或快或慢地步入这个轮回。不管规则如何精确,想骂人的人总是能打擦边球。还有些人有组织地攻击异议人士,意图使其噤声。解决办法只有从个人层面提高心理抗性。

@lc @board 摘选一篇有趣的文章《言论自由究竟应该是什么?》

言论等于暴力并不是一个新的想法。这是一个非常古老而且非常糟糕的想法
……
言论自由的全部意义,从一开始就是为了使人们能够在*不诉诸暴力*的情况下解决问题。用言语而不是用拳头。

一句经常被归于西格蒙德·弗洛伊德的引文(其实不是弗洛伊德说的)传达了这一点;“第一个投掷侮辱而不是石头的人类是文明的创始人”。

是的,强烈区分意见表达和暴力是一种社会建构,但它是有史以来人类发明的和平共处、创新和进步的最佳社会建构之一。将意见表达重新定义为暴力只是无休止的暴力、压制和倒退的连锁反应的公式。

……

言论自由可能会引发混乱,这并不奇怪,因为言论自由正是作为实际暴力的替代物。

iyouport.substack.com/p/12-8d8

ultrer boosted

翻译一下,这是纳瓦尔尼回答“如果你死于狱中,有什么遗言给大家”:“我遇害时的遗言非常简单:不要放弃。我要讲一件理所当然的事情。你们不要放弃,如果这件事发生,如果他们决定杀我,就意味着我们无比强大。我们要利用这股力量,不要放弃。要记得我们是强大的力量,正被这些坏家伙压迫。仅仅是因为我们还不知道自己有多强大。邪恶若想获胜,只需要正义之士无所作为。所以,请不要无所作为。”

bird.makeup/@drericding/175849

suicide相关 

@jelly_raccoon 我认为挽留才是最大的尊重,虽然对方可能表现得很反感,但是内心某处还是会高兴。自杀者的思维和常人不同,按照自己的想法劝阻可能反而起反作用,不妨先听听对方想讲什么。

@gluon 手机本身就是一个监视器,从芯片到系统都是为监视准备的。在手机上所做的安全措施只能防备公司级别的小毛贼,不能防国家级大盗。
答案是在PC上使用虚拟机。

@duncan1n1 感谢补充!无论是否使用网桥,都应该避免tor直连。

以免有人需要,多说一句。tor proxy配置为VPN的监听端口可避免意外直连。在tor的连接面板中选择第二项,勾选“use proxy before connecting to the Tor network”可配置tor proxy也就是前置代理。

@board 健康的安全感来源于自身的防护措施,不应来源于任何网站的承诺。不应压抑恐惧,因为恐惧会促使人建立更好的防御措施。

双虚拟机带tor作案应是敏感人士的基本配置。新手应使用一次性邮箱注册小号,分割身份特征,并定期销号。

@board IYP2023年终礼节选——
这个系统的整个非人化机器都旨在剥夺人的主体性——它们旨在把你变成一个不相干的物件,一个吃瓜群众。

……
只要你继续处于基于竞争的系统中,就会永远被腐败的混蛋统治,因为最好的竞争对手永远是最无情的人,他们会不惜一切代价登上顶峰。即便摆脱当前的混蛋,也只是让新的混蛋取而代之。

……
为什么人们仍然认为城头变幻大王旗是改变状况的唯一办法?这充其量只是一种非常狭隘的、缺乏想象
力的方式,非常繁琐、枯燥和疲惫。这就像是在说,如果我们要废除父权制,那就需要建立一个母权制,为 “平等社会” 创造条件……?
这是一条不必要且曲折的路线,违反直觉。如果你还在那样认为,再想想吧。

……
在一个系统内部取得的每一个胜利都受到该系统的约束,而你在一个掠夺性系统中获得的每一个胜利都会默认加强该掠夺性系统。只要掠夺性系统本身仍然存在,它的发展方向是什么并不重要。

patreon.com/posts/shui-shuo-ji

Show older
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。