纠结润不润时总想起柏林围墙。那168公里长的死亡边界,行动代号为Operation Chinesische Mauer “中国长城”,历史就是如此讽刺。很多人认为围墙一夜建成,其实是也不是。
从1952年东西柏林边境关闭,直到1961年围墙建成,其实相隔足足9年,期间成功逃离东德的人超过250万人。但从另一个角度看,围墙又确实是在8月13那血红色的晚上被千人连夜筑起,在乌布利希明确保证“没有人打算盖一道墙”仅仅2个月之后。
“死亡边界”的降临往往如此突如其来,就在利维坦建构的虚假安全感中平地拔起。但说毫无预兆其实也不尽然,在漫长的9年间,多少人嘲讽逃脱者杞人忧天?为他们挣扎开展新生活而幸灾乐祸?
围墙从1961到1975年经历了层层加固,从铁丝网到混凝土到高电压格栅,但最原始的根基,依然是人们的傲慢,以及自欺欺人的无知。
Ayawawa教你泡男人那一套蠢不蠢?蠢。
DR男的只送一个人的营销理念蠢不蠢?蠢。
但蠢归蠢,还是可以理解为啥有受众,都是老中人谁都别看不起几千年社会规训。
但周玄毅有受众我是真的不理解。作为辩手,光辉要追溯到三十前且主要感谢队友;作为学者,啥学术成就都查无此人,虽然动不动批评潘绥铭教授论证不严谨社科学者太好当;作为综艺咖,一发言就尬到冷场节目组没让赔钱真是大度;作为约炮对象,植发固然精神可嘉,但不练臀腿不练肩背连胸肌都乏善可陈谈何性吸引力;作为网红,倒是真的很红,就看几个人愿意以这种方式走红。
据说value prop是尊重女性——抛开陈芝麻烂谷子的往事不谈,打几个字动动嘴皮子就算尊重了?女的到底有多缺爱?这是病啊朋友们!
总之我才疏学浅不理解,希望走近科学能做期节目揭秘一下,谢谢。
发现在简中洼地,除了摆明的杠精,但凡要点脸尝试装逼的诡辩,起手式都大同小异。
要么"宏观/微观"无缝切换。你批判普通男性,他就把大爹搬出来:铁拳之下谁不是受害者啊?以掀出罪魁祸首之名掩护一众小爹。但吊诡的是,当你真的针对父权社会,他又不干了:咋一竿子打沉一船人!反正上有大爹可以甩锅,下有被逮到的同伙作为“个例”去挡枪,他和兄弟们继续逍遥隐身。
要么“实然/应然”混为一谈。你说甲方总是大半夜提修改意见,分明以欺压乙方、逼人熬夜为乐!他说"嘘!要是承认甲方有此癖好,以后打工人还怎么拒绝?” 且不说自欺欺人是不是抗争的最佳手段,承认甲方职场霸凌,提的要求根本与项目目标无关,恰恰给予乙方设立界线的底气,不然陈总李总半夜打来,你还傻傻以为双方目标一致,都是为了完成项目而已,还怎么say no?
最后一种,以超前的自由主义思想为封建辩护。你解构男权的思路,他就说“真正的女权才不在意男的想法”,居高临下一下子把战场夷为平地。任何真刀真枪的交锋,最终只会落得一个“在意”的罪名。表面上很woke,但按此思路,还有哪种批判是成立的?分析大爹执政逻辑就是舔共(总想破解他想什么,爱上他了?)研究俄国作战计划是“亲俄子”(那么为普爹着想图什么?)
大概只有闭目塞听,活在自己的梦幻小世界里,才称得上“大彻大悟”吧。
刺多 有毒 会开花