Follow

虽然我一直知道贝恩麦肯锡之类的战略咨询公司不靠谱(早年给一家打过工,亲身体验过很多咨询公司的方法和数据来源有多扯),但是今天还是被其不靠谱程度惊到了:

刚开一个会,会议资料里引了麦肯锡出的这个表,画的是消费者对产品包装sustainability的在意程度和愿意为之买单程度。震惊了,为什么中国印度和印尼会在最右上角?不说印度印尼,中国这种一袋枣里能把每个枣单独塑料包装,光奶茶杯子吸管就能制造几吨塑料垃圾,全民外卖人均每餐三四个打包盒,煮包螺蛳粉都能落下快10个包装袋的地方,能比一众发达国家都在意环保还乐意为此多花钱?麦肯锡,is it crack? is that what you smoke? you smoke crack?

· · Web · 2 · 0 · 9

说实话每次看到consulting公司干的傻逼事给我带来的冲击,很大一部分也源于上学时候被一群践行“进了投行咨询的就是上等人,进不了的就unworthy”的傻逼持续bully和洗脑,大概有一整年都焦虑到不行,甚至花了很多年来deprogram当时被灌输的事情。
每次嘲笑这种公司的时候,也像是在和当年无措的自己对望,有一点不忍有一点叹息也有一点relief。

@5ofhearts 工业界的research 只有……比学术界更不靠谱;不过这里可能要回顾一下对sustainability 的定义?发展中经济体对sustainability 的需求可能跟环保意识并无关联?

@5ofhearts 哦哦,我的意思是……类似于我妈隔太平洋叮嘱我“Amazon纸板箱不要丢,以后搬家还可以用”这种心态?我都是乱说的……我怀疑他们的量表和取样都有点问题……

@5ofhearts 我又仔细看了一下,原来问题就列在图表下方了,我觉得measurement invariance 出了严重问题吧,把这两个非常西方白人的问题翻译成各国语言,还能有几成保留原意= =但是也可能就是画反了23333333

Sign in to participate in the conversation
alive.bar

你好,欢迎使用 alive.bar 社交媒体实例。 alive.bar 仅仅是一个服务器位于美国的网站,它使用了「长毛象(Mastodon)」服务。