关于设定刑责年龄，一般来说有两条路径：要么假定人在某一年龄之下必定心智不成熟，对其保护为主惩罚为辅；要么不设定硬性标准，而是在具体审理案件时推定其是否应承担刑责。但不管哪种，都不会既认为人均心智不成熟纯洁得一比需要全方位保护连游戏都不能玩，又认为现在小恶魔遍地走需要严刑峻法处置。
Follow
这里有个逻辑问题：如果说小孩是被游戏（或者别的）带坏的，那就是说小孩是心智不成熟才犯错，缺乏主观故意，那么就应该保护为主惩罚为辅，爱整顿游戏整顿去。如果说小孩是知法犯法的小恶魔，那就说明是心智成熟到应承担刑责，那么以保护为名不让玩游戏生怕被带坏就显得很可笑，毕竟人早就不“纯洁”了。
@nyancatflies 说得好，是大人更应该图图，但我估计很多这样的大人不会承认，而是揣着明白装糊涂呼吁管控游戏。
@CapComGang 我感觉还有第三种情况，那就是“有样学样”：大人全都知法犯法而且把犯法当成social norm，孩子必然会从小模仿，最后也认为犯法才是对的。你国的司法系统就是个笑话，那么多大人的暴力不受惩罚，小毛孩子使用暴力反倒认真起来了。