並川 @[email protected]

我是个不喜欢改id的互联网冲浪人。

很久以前看到篇SMBC漫画，大意是一个人得知了高等文明外星人对寿命的理论：
“连续的意识才视作生命。所以人类寿命大约在16小时至72小时，每次睡着醒来都完成了上一段生命的死亡和下一段生命的开始。”
然后这个人从此狂喝咖啡试图不睡觉来逃避死亡。

很有趣嘛！应该是被它影响，我对“连续意识”这个在意了起来。
账号和id的关系感觉，就类比了身体和意识，不换id＝连续意识，换id＝杀死前一个。

当然也有很多时候讨厌之前起的名字，讨厌某个马甲的行事风格，所以做一次仪式性的赛博自杀，希望下一个我能做得比当前这个好，很不负责。
#自检程序

#自检程序
又看到人们对自杀遗书的反应，我想接这条继续说下去， https://alive.bar/@FXR/105810490310883258
我为什么在意“用机械逻辑判断行为是否偏离目的”，或者说我所定义的“理智”？
这涉及到我对自由意志的肯定，以及对失去自由意志的恐惧。

①最明显的例子是洗脑催眠这一类，直截了当的外来信息，侵入破坏“自我”。
②于是接着向下想到，被动暴露在其之中的一切外部信息呢？有人控制的大众言论风向、“主流共识”呢？逐渐改造“自我”。
③再往下，生物脑控制情绪的化学成分出了问题。
人们会说“抑郁症”病患被疾病控制了，自杀是“一时想不开”，“病好了会后悔”，“内心在求救”。他们的“自我”无法掌控思维。

一个意识有权利选择杀死自己寄宿的躯体。同时，从这些威胁中保护自由意志，是我们作为一个意识体，而非生物学上的人类，会有的求生本能。

啊，这条忘归档了，不确定毛象机制我试试看 #自检程序

在出现新类别之前先这样置顶
#觀測投射所 → 主OC世界观下创作+对他人作品研究&我流二创
#觀測手記 →以上研究过程中学到的知识、感想记录
#自检程序 →观测自己、研究自己、梳理自己
以上，公开但非公共服务设施，不保证参观体验

①有目的；
②为了达成目的而作出行为；
③作出能够达成目的的行为是“对”、不能达成目的的行为是“错”；
④为复数个目的进行权重排序；
⑤其中几个所要求的行为相矛盾时，根据④中排序选择更重要的目的的行为是“对”、选择较不重要的是“错”。
以上，是我想排除任何有意构建的道德规则，以“理智”确立一个普遍客观的“对错”评估基础。
换句话说，我尽量只嘲笑其行为违背了其目的傻，对那些做出我讨厌的，但是与其目的一致的行为的人，我认同其理智。
#自检程序