克鲁斯卡尔遇上生成树 @[email protected]

反省了一下，我以前有一种自以为聪明，其实是懦弱的思路，那就是觉得经济才是本质，一切都是成本问题。延伸一点说，就是以为恶的本质是蠢，甚至疯狂也有其内在的合理性。现在意识到，这个思路虽然很多时候都是对的，但是由于它缺乏直面问题的勇气，所以带来的问题比解决的问题更多。而它最大的弊端，就是绕过了“直接抗争”这个最关键的要素。事实上，即使仅从成本角度说，直接的抗争，也是他们最能够理解的成本，是他们唯一能够听懂的语言。哈利波特被分到格来芬多，真是妙笔。

在一个正常的社会里，大家问的是：你有什么权利把我关在家里？

在一个不那么正常的社会里，大家问的是：你有什么理由把我关在家里？

在一个疯逼的社会里，大家问的是：把我关在家里也就罢了，你好歹给个明确的规则啊！

不过，有一点是合理的，就是当你已经退到这一步的时候，人家不给你这个规则，也是不奇怪的。

“人权首先是生存权和发展权”这句话，讲了几十年，现在你应该发现其中的蹊跷了——当“生存权”和“发展权”摆在一起的时候，前者显然是更重要的对吧？所以按照这句话的逻辑，又可以推出“人权首先是生存权”。可是你再想一步就会发现，“生存权”又可以像切香肠一样细细地切分，可以一点点往后推：一天吃三顿干嘛？一天吃一顿就够了呀！团购的食物是三无产品？三无产品吃不死人就行呀！土豆发芽了？那你想想很多人连土豆都没有呢！……像这样一点点推下去，“生存权”就会变成一个无限趋近于虚无的概念。现在你应该意识到，这种说法最鸡贼的地方，就是把“人权”这个不敢正否定的概念，进行“切香肠”式的处理，先从里面切出“生存权和发展权”这两段，然后再根据需要想切多细切多细，从而达到事实上否定它的结果。

当伴侣抱怨遇到了不开心、生气、委屈、痛苦的事情时：
① 首先一定要倾听！
不要把对方有负面情绪当作一个需要解决的问题，因为那样会让对方觉得你把ta当作是一个需要解决的问题，没有人想被伴侣当成负担和问题。
情绪很可能来自一个根本不重要的事情，你不需要理解为什么对方会因此有情绪（因为你很可能无法理解，而且非得弄清楚起因依然是解决问题的思路），你只需要看到对方的情绪，并且理解这件事对ta很重要。
可选的回应：
- 啊，那你是不是很生气？（刚听到事情）
- 然后呢？（鼓励对方表达）
- 这也难怪你很生气啊！/可是你确实很生气了呀！（哪怕不理解对方为什么生气，你也能理解ta很生气，类似“既然是你，为这个生气也很合理”——没有阴阳怪气）