1998年世界杯伊朗和美国同组，伊朗2：1胜美国。赛前两队好像还共同合了影，忘了，总之是发生过一些显示气氛融洽的事。可惜三年过后又发生了911，从此匆匆二十年。

足球的政治性/政治化一直是它让我着迷的一点。它的受众群体，它的从业人员的来源，它的不可控的、引人情绪化的一面，都让它比其他体育运动更加适合充当政治表达尤其是反抗性表达的载体。包括FIFA等一些管理组织和机构喜欢宣传足球超越种族、争端和贫穷，这意味着首先你已经承认了种族、争端和贫穷，这一点就已经比很多运动强了。国际化让球场上发出的声音传得更广，市场化某种程度上增强了依靠俱乐部和球迷而非国家集训队吃饭的球员的底气，同时也让球员生活在一个能感受到社会氛围的环境而非玻璃罩子里；而人类看热闹的天性，又使得反抗性的表达吸引到的注意力百倍于歌功颂德，人们总会更有兴趣了解那些撕球衣摔手套背后的原因，而不是谁在球场上磕头。所以普鲁申科给普沙皇唱赞歌nobody cares，而舍甫琴科的努力受到世界的关注和支持。贝卢斯科尼当年重金打造米兰为自己的政治生涯造势，可以说从他的角度那支米兰就是为了给他贴金而存在；但米兰的球员也确实养成了良好的风度形象，很多确实在退役之后从政、乐意关注公共事务，从中也产生出舍甫琴科这样的人。这个例子也多少令人鼓舞，它显示了人是不会被想当然地控制和塑造的。

就算是中国足球也有郝海东（，我猜他的举动可能和个人生意失败有一部分关系，但郝海东出在足球圈不是偶然的，我国其他运动员受了委屈有这么干的吗，即使反抗了有反抗到这个层面的吗，王治郅当年被整成那样他说什么了，范志毅公开场合讲话不也是这个劲儿吗。第一代甲A球员经历了市场化改革的过程，主动或者被迫地进入了从局外审视和评价“组织”的、自己为自己打算的时代，他们对社会风气的感知，可能胜过之前之后的几代人。区楚良和武磊前两天还在微博上对国内的青少年足球体系提意见说，我们是要培养一个人让他会踢球，不是要培养一个用来踢球的人。按现在国内标准这种发言已经构成在公知边缘危险试探了，但因为中国足球现在没有什么人气，所以他们的话不会受到注意，即使受到注意也不会受到肯定。中国足球已经委身于“为国争光”的行列，自我矮化精神和收窄了眼界，那么它就永远争不过乒乓跳水这些笼子里的鸟。